Решение № 2-7822/2018 2-910/2019 2-910/2019(2-7822/2018;)~М-7030/2018 М-7030/2018 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-7822/2018

№

Дело № 2-910/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 сентября 2019 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Им И.Т.,

при секретаре - Хоревой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование указано, что 29 августа 2017 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Виновным в ДТП является ответчик. Потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме 128 300 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 128 300 рублей, судебные расходы.

Согласно уточнению исковых требований АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ответчика страховое возмещение 178 300 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 766 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании не согласился с размером ущерба.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как следует из материалов дела, 29 августа 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил телесные повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, в связи с чем потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба.

АО «АльфаСтрахование» признало ДТП, произошедшее 29 августа 2017 г., страховым случаем и выплатило потерпевшим страховое возмещение в сумме 128 300 рублей и в сумме 50 000 рублей. Выплата указанных денежных средств подтверждается платежным поручением.

Суд полагает, что АО «АльфаСтрахование» правомерно признало ДТП, произошедшее 29 августа 2017 г., страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения потерпевшим на основании договора ОСАГО, заключенного с владельцем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следует, что он был заключен в отношении определенного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

При таких данных, суд приходит к выводу, что у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования выплаченного страхового возмещения с указанного лица.

По ходатайству ответчика судом была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта от 17 июля 2019 г. №, составленному ФБУ Сахалинская ЛСЭ Минюста России, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, от повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 августа 2017 г., определенная в соответствии с Единой методикой с учетом износа, подлежащих замене деталей, узлов, агрегатов, на дату ДТП составит 136 500 рублей.

Среднерыночная доаварийная стоимость автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящегося в технически исправном состоянии на дату ДТП могла составить 194 700 рублей.

Проведение работ по восстановлению эксплуатационных свойств и потребительских качеств автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, от повреждений, полученных в результате ДТП, произошедшего 29 августа 2017 г., экономически нецелесообразно.

Стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после ДТП, произошедшего 29 августа 2017 г., на дату ДТП могла составить 22 600 рублей.

Размер ущерба, причиненного повреждением автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, произошедшего 29 августа 2017 г., на дату ДТП мог составит 172 100 рублей.

Таким образом, выплаченный истцом в пользу владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, размер страхового возмещения в сумме 128 300 рублей, является обоснованным.

Также истцом выплачено страховое возмещение в сумме 50 000 рублей в пользу потерпевшего – пассажира автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с получением телесных повреждений.

В связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в сумме 178 300 рублей (согласно расчету 128 300 рублей + 50 000 рублей) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании с ФИО1 денежных средств, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 766 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить. Заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в сумме 178 300 рублей, судебные расходы в сумме 4 766 рублей, всего 183 066 рублей (сто восемьдесят три тысячи шестьдесят шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Т. Им

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья И.Т. Им