Постановление № 5-24/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 5-24/2019

Дело <число>

УИД 21RS0<число>-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 июля 2019 года 12 часов 30 минут <адрес>

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Филиппов А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, официально не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

изучив протокол об административном правонарушении и исследовав представленные документы, заслушав объяснение ФИО1,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, в 08 час. 30 мин., гр. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, громко кричал, выражался нецензурными словами, отталкивал продавца, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении административного дела ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства его совершения, в содеянном раскаивается. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении <число> от <дата>, составленному инспектором по ИАЗ ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3, <дата> в 08 час. 30 мин., гр. ФИО1, находясь в состоянии опьянения в помещении магазина «Магнит» в <адрес>, вел себя агрессивно, громко кричал, выражался нецензурными словами, отталкивал продавца, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Из рапорта инспектора по ИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО3 от <дата> следует, что <дата> по телефонному сообщению продавца-кассира магазина «Магнит» ООО «Тандер» по адресу: <адрес>, в 08 час. 30 мин., выявлен гр. ФИО1, который находясь в помещении магазина выражался грубой нецензурной бранью в адрес продавцов, вел себя агрессивно, громко кричал, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Обстоятельства, изложенные в данном рапорте, также подтверждаются объяснениями продавца-кассира магазина «Магнит» ФИО4 от <дата>, из которых следует, что ФИО1 находился в состоянии опьянения.

В соответствии с телефонным сообщением ФИО5 в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, зарегистрированным в КУСП <число> от <дата>, в магазин «Магнит» пришел ФИО1, украл кофе, лезет драться.

Согласно протоколу АЗ <число> от <дата>, составленному оперативным дежурным ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО6, ФИО1 в 09 час. 45 мин. <дата> задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. В 09 час. 20 мин. <дата> ФИО1 освобожден.

Как следует из протокола <число> от <дата>, составленного инспектором по ИАЗ ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3, ФИО1 в 09 час. 20 мин. <дата> для составления протокола об административном правонарушении доставлен в ОМВД России по <адрес>.От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, при наличии признаков опьянения (в том числе, шаткая походка, невнятная речь, покраснение кожных покровов, резкий запах алкоголя), отказался, что подтверждается соответствующим протоколом от <дата>.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, следует признать их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Определением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО7 дело передано на рассмотрение в Козловский районный суд Чувашской Республики, поступило <дата>.

Исследовав все представленные по делу доказательства в их совокупности, которые сопоставляются и взаимосвязаны между собой, противоречия между ними отсутствуют, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует признать признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается представленными в суд сведениями о ранее совершенных ФИО1 административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается представленными в суд материалами, а также признается ФИО1

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, с учетом требований ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также данные о личности правонарушителя, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в рамках санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, по делу не установлено. К числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, ФИО1 не относится. Для применения альтернативного вида наказания, как административный штраф, оснований не нахожу. Срок административного ареста следует исчислять с момента вынесения настоящего постановления. В рамках производства по данному делу к ФИО1 применялось административное задержание.

На основании ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с 12 часов 30 минут <дата> до 12 часов 30 минут <дата>.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 с 09 часов 20 минут <дата> до 09 часов 20 минут <дата>.

Исполнение постановления поручить ОМВД России по <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.Н. Филиппов