Решение № 2-1685/2024 2-1685/2024~М-955/2024 М-955/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-1685/2024Соликамский городской суд (Пермский край) - Гражданское Дело № 2-1685/2024 УИД № 59RS0035-01-2024-001492-84 Именем Российской Федерации 10 июля 2024 года город Соликамск Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Пироговой Н.Б., при ведении протокола помощником судьи Басалаевой А.В., с участием помощника Соликамского городского прокурора Самойлюк Е.В., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю гражданское дело по иску Соликамского городского прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края к ФИО1 о взыскании денежных средств, Соликамский городской прокурор в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств на оказание медицинской помощи застрахованному лицу ФИО4 в размере 54 487,25 руб. Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что приговором Соликамского городского суда Пермского края от 28 марта 2024 года по уголовному делу № ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного в отношении <данные изъяты>., который являлся застрахованным лицом по обязательному медицинскому страхованию в ООО «Капитал МС». Потерпевшему <данные изъяты>. была <данные изъяты>. <данные изъяты>. находился на стационарном лечении в ГБУЗ ПК «Городская больница г.Соликамск» с 16 декабря 2023 года по 28 декабря 2023 года (отделение хирургии). Стоимость лечения потерпевшего составила 54 487,25 руб. Между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Пермского края и ООО «Капитал МС» заключен типовой договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования № от 09 января 2023 года. Оплата счетов произведена в полном объеме за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края. Прокурор просил взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края 54 487,25 руб. Представитель истца старший помощник Соликамского городского прокурора Самойлюк Е.В. доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме. Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, направил в суд письменные пояснения с расчетом требований. Ответчик ФИО1 не6 возражал, против удовлетворения требований прокурора. Ознакомившись с доводами и требованиями искового заявления, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему. В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Закон о медицинском страховании) расходы, осуществленные в соответствии с данным федеральным законом страховой медицинской организацией, федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1). Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией, Федеральным фондом осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (часть 2). Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3). Страховая медицинская организация, Федеральный фонд в дополнение к требованиям, предусмотренным ч.1 и ч.2 данной статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек (часть 4). Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (часть 5). Юридические и физические лица, виновные в причинении вреда здоровью застрахованного лица, могут возмещать расходы на оплату оказанной медицинской помощи в досудебном порядке (часть 6). Исключение в ч.1 приведенной выше статьи закона расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве обусловлено тем, что согласно ч.1 ст.32 этого же закона такие расходы оплачиваются за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Из материалов дела следует, что приговором Соликамского городского суда Пермского края от 28 марта 2024 года по уголовному делу № ФИО1 был признан виновным в совершении в отношении ФИО4 преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно приговора 16 декабря 2023 года не позднее 15.00 часов по адресу: <...><данные изъяты> В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО4 <данные изъяты> ФИО4 находился на стационарном лечении в <данные изъяты> Стоимость лечения потерпевшего составила 54 487,25 рублей. ФИО4 является застрахованным лицом по обязательному медицинскому страхованию в <данные изъяты> Между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Пермского края и <данные изъяты> заключен типовой договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования № от 09 января 2023 года. Оплата счетов произведена медицинскому учреждению в полном объеме за счет средств, полученных от Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края. Определяя размер расходов, подлежащих возмещению ответчиком в порядке регресса, судом исследованы сведения о стоимости оказанной ФИО4 медицинской помощи, представленные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Пермского края. Сведений об ином объеме оказания потерпевшему оплаченных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Пермского края медицинских услуг в материалы дела не представлено. Необходимость лечения ФИО4 была вызвана травмами, полученными в результате преступных действий ответчика ФИО1 С учетом изложенного, вины ответчика в причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью, установленной вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме путем взыскания с ответчика – непосредственного причинителя вреда в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края понесенных им расходов, Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 834,62 руб., от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден. Расчет государственной пошлины суд производит с учетом положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации: (54 487,25 руб. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб. = 1 834,62 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края (<данные изъяты>) с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, денежные средства 54 487,25 руб. Взыскать в пользу бюджета Муниципального образования Соликамский городской округ Пермского края с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, государственную пошлину 1 834,62 руб. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья <данные изъяты> Н.Б.Пирогова Решение в окончательной форме принято 02 августа 2024 года. Суд:Соликамский городской суд (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Пирогова Наталья Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |