Решение № 2А-2762/2019 2А-2762/2019~М-2421/2019 М-2421/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2А-2762/2019

Дело № КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 03 сентября 2019 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Братчиковой М.П.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием помощника прокурора Пермского района Раева Ю.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Пермскому району ГУ МВД России по Пермскому краю к ФИО1 ФИО5 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Пермскому району ГУ МВД России по Пермскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав в обоснование требований следующее. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее неоднократно судим, последний раз осужден ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Перми по <данные изъяты> к 2 ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 14 дней. Срок условно-досрочного освобождения истек – ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО1 является ранее судимым лицом, формально-подпадающим под действие административного надзора, так как был осужден за совершение тяжкого преступления, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании <данные изъяты> в действиях установлено наличие опасного рецидива преступлений. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного заявлено об установлении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 (один) раз в месяц; запрета выезда без разрешения органов внутренних дел за пределы территории того района, который будет избран поднадзорным для проживания (пребывания).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы административного искового заявления поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против установления административного надзора по тем основаниям, что поскольку судимость является снятой, опасный рецидив не может применяться в качестве отягчающего обстоятельства, влияющего на установление административного надзора. Также пояснил, что в связи с наличием инвалидности проходит лечение, а также трудоустроен за пределами Пермского района.

Суд, выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в части установления ограничений в виде обязательной явки, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре).

В силу ст. 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст.4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч.1 ст.4).

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч.2 ст.4).

В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Материалами дела установлено, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 осужден при опасном рецидиве (л.д.4-7). Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на <данные изъяты>; обязан встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менее двух раз в месяц являться в этот орган для регистрации, не менять места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющее исправление осужденного (л.д.9).

Из характеристики на ФИО1 следует, что он состоит на учете в Отделе МВД России по Пермскому району, как ране судимое лицо, формально подпадающее под административный надзор. Проживает с матерью по адресу: <адрес>. ФИО1 официально нигде не работает, проживает на временные заработки. Спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от родственников и соседей на поведение в быту не поступало. Характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.12).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ в трудовых отношениях с ФИО6 О.Ю. и занимает должность администратора.

С учетом установленных по делу обстоятельств, указывающих на наличие у административного ответчика неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления при опасном рецидиве преступления по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в отношении ФИО1 следует установить административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит ст. 5 Закона об административном надзоре, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 (один) раз в месяц. Доводы административного ответчика о том, что судимость, которая повлияла на квалификацию опасного рецидива, является снятой, не могут быть судом во внимание, поскольку судебный акт, которым действия подсудимого ФИО1 квалифицированы как совершенные при опасном рецидиве, не отменен и является обязательным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Пермскому району ГУ МВД России по Пермскому краю к ФИО1 ФИО7 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 (один) раз в месяц.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья Пермского районного суда

Пермского края /подпись/ М.П. Братчикова

СПРАВКА

Решение Пермского районного суда Пермского края от 3.09.2019 по административному делу № в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ М.П. Братчикова

Копия верна. Судья М.П. Братчикова

Подлинный экземпляр находится

в деле №

УИД №