Решение № 2-851/2018 2-851/2018 ~ М-32/2018 М-32/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-851/2018

2-851/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Звягинцевой Е.А.,

при секретаре Красновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 290 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 248 рублей 83 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 252 рубля, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика для введения совместного бизнеса, между ним (истцом) и ПАО «Сбербанк России» заключен потребительский Кредит на сумму 300 000 рублей, сроком возврата 60 месяцев, под 18,90% годовых. В этот же день денежные средства в размере 290 000 рублей он перевел на карту ответчика. Впоследствии он узнал, что ответчик, введя его в заблуждение присвоил перечисленные деньги себе. Таким способом ФИО3 необосновательно обогатился. В настоящее время он (истец) погашает кредит со своей заработной платы. На просьбу вернуть денежные средства, ответчик отвечает отказом.

ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Представитель истца в судебное заседание явился. заявленные требования поддержал..

ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и мечте судебного заседания извещался.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен потребительский кредит, согласно которого ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО2 300 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 18,90 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевел денежные средства в размере 290 000 рублей на карту ФИО3, что подтверждается чеком по операции (л.д. 21).

Из искового заявления истца усматривается, что ФИО2 взял потребительский кредит по просьбе ответчика для ведения совместного бизнеса. В последствии ФИО2 узнал, что ответчик введя его в заблуждение, присвоил перечисленные деньги себе. В итоге, истец погашает кредит со своей заработной платы. На его просьбы вернуть деньги ответчик отвечает отказом.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 290 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик добровольно не возвращает денежные средства в размере 290 000 рублей, истец просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в размере15 248 рублей 83 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлен расчет (л.д. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 248 рублей 83 копейки.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Кроме того, поскольку истицей при подачи искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 252 рубля, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данные расходы..

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 290 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 15 248 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 252 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья - Е.А. Звягинцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>