Решение № 2-1483/2018 2-1483/2018 ~ М-1318/2018 М-1318/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1483/2018

Дело № 2-1483/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чиньковой Н.В.,

при секретаре Елыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лидер плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за хранение и эвакуацию транспортного средства

установил:

ООО «Лидер плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за хранение и эвакуацию транспортного средства.

В обоснование иска указано, что согласно договора НОМЕР от 03 августа 2015 года, заключенному с Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, ООО «Лидер» осуществляет деятельность по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату. Истец является правопреемником ООО «Лидер» на основании договора присоединения от 12 октября 2016 года. В период времени с 18-00 часов 02 февраля 2018 года по 08-30 часов 03 февраля 2018 года лицо, находясь с торца дома АДРЕС неправомерно, без цели хищения, завладело автомобилем марки МАРКА государственный регистрационный номер НОМЕР. 03 февраля 2018 года указанный автомобиль был задержан на основании протокола о задержании транспортного средства, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ. Лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, является ФИО1 03 февраля 2018 года автомобиль был эвакуирован и в 07-50 часов помещен на хранение на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Лидер Плюс», на которой находился до 18-27 часов 03 апреля 2018 года. Истцом были оказаны услуг по эвакуации на общую сумму 1 900 рублей и услуги по хранению транспортного средств с 03 февраля 2018 года до 03 апреля 2018 года на общую сумму 53 650 рублей. Однако ответчик указанные денежные средства не оплатил.

Просит взыскать с ФИО1 денежные средства за эвакуацию транспортного средства в размере 1 900 рублей, за хранение транспортного средства в размере 53 650 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, ФИО2

Представитель истца ООО «Лидер плюс», действующая по доверенности, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, содержится в ФКУ СИЗО № 3 г. Челябинска, о дне слушания извещен надлежащим образом (л.д.59).

Третьи лица Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд находит, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником автомобиля марки МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР (л.д. 43).

03 февраля 2018 года в отношении ФИО1, управлявшего названным автомобилем, составлен протокол НОМЕР об административном правонарушении, согласно которого он управлял транспортным средством, не имея специального права управления, в связи с чем нарушил п. 2.1.4 ПДД РФ и протокол НОМЕР об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 53-54).

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей на основании постановления по делу об административном правонарушении от 07 февраля 2018 года (л.д. 51).

На основании протокола о задержании транспортного средства НОМЕР от 03 февраля 2018 года автомобиль марки МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий ФИО2, был задержан и эвакуирован на специализированную стоянку ООО «Лидер плюс», расположенную по адресу: <...> (л.д. 55).

Из акта приема-передачи задержанного транспортного средства НОМЕР от 03 февраля 2018 года следует, что автомобиль марки МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР был принят на ответственное хранение на специализированную стоянку ООО «Лидер плюс» с 03 февраля 2018 года в 07 часов 50 минут (л.д. 22).

ООО «Лидер плюс» осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на основании договора об осуществлении деятельности по перемещению транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на специализированные стоянки, их хранению и возврату от 03 августа 2015 года, заключенного между ООО «Лидер» и Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, соглашения от 08 октября 2015 года о взаимодействии должностных лиц УМВД РФ по г. Челябинску с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу на территории г. Челябинска, договора о присоединении от 12 октября 2016 года, согласно которого ООО «Лидер Плюс» становится полным правопреемником ООО «Лидер» (л.д. 14-21).

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В силу ч. ч. 1, 11 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В соответствии с условиями договора об осуществлении деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату от 03 августа 2015 года, специализированная организация осуществляет деятельность по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату на территории Челябинского городского округа Челябинской области.

Деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и возврату задержанных транспортных средств осуществляется в соответствии с Законом Челябинской области от 29 марта 2012 года № 288-ЗО «О порядке перемещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства».

Согласно ст. 4 Закона Челябинской области от 29 марта 2012 года № 288-ЗО «О порядке перемещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства» оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается в фиксированном размере.

Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке с момента помещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Челябинской области в соответствии с законодательством Российской Федерации. Тарифы устанавливаются для каждого муниципального образования, указанного в части 3 статьи 1-1.

Согласно ст. 5 вышеуказанного Закона возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания на основании решения уполномоченного должностного лица на возврат задержанного транспортного средства

Постановлением Правительства Челябинской области от 20 июня 2012 № 289-П «Об утверждении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Челябинской области» установлен размер платы за перемещение задержанного транспортного средства - 1 900 рублей за одно транспортное средство, а также установлен размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории «В» на специализированной стоянке - 37 рублей за час.

Согласно постановления о производстве выемки от 30 марта 2018 года, 03 апреля 2018г. произведена выемка на стоянке временного задержания по адресу <...> автомобиля марки МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, так как указанный автомобиль является вещественным доказательством по уголовному делу НОМЕР (л.д. 23-24, 25).

Таким образом, транспортное средство находилось на специализированной стоянке с 07 часов 50 минут 03 февраля 2018 года до 18 часов 27 минут 03 апреля 2018 года, то есть 1450 часов, следовательно, ООО «Лидер Плюс» понесли расходы за хранение задержанного транспортного средства в размере 53 650 рублей, из расчета 1450 часов *37 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на ФИО1 лежит обязанность по возмещению истцу оплаты услуг эвакуации в размере 1 900 рублей и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 53 650 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Согласно разъяснений, данных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно справке ООО «Лидер плюс», в штатном расписании организации отсутствует штатная единица юриста.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 24 апреля 2018 года, квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

Принимая во внимание характер и категорию спора, объем оказанных юридических услуг, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 1865 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Лидер плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за хранение и эвакуацию транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лидер Плюс» задолженность за хранение и эвакуацию транспортного средства в размере 55 550 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1865 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Чинькова