Решение № 2А-2/84/2020 2А-2/84/2020~М-2/57/2020 М-2/57/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 2А-2/84/2020

Дело № 2а-2/84/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Верхошижемье 28 апреля 2020 года

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,

при секретаре Чайниковой Л.В.,

с участием прокурора Верхошижемского района Кировской области Исупова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ КП-15 УФСИН России по Кировской области к осужденному ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ КП-15 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к осужденному ФИО1 об установлении административного надзора. В обоснование иска указывают, что в КП-15 отбывает наказание ФИО1, осужденный по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 21.08.2018 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 27.12.2019 ФИО1 переведен в колонию-поселение. В ФКУ КП-15 УФСИН России по Кировской области он прибыл ДД.ММ.ГГГГ, нарушений не допускает, поощрений не имеет, трудоустроен, поддерживает социальные связи, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. За время отбывания наказания злостным нарушителем порядка отбывания наказания не признавался. Согласно требованию ИЦ УВД от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор. На основании ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ просят установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости и административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещение пребывания в определенных местах.

Представитель ФКУ КП-15 УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении указал, что с административными ограничениями согласен.

Прокурор Исупов Д.В. просил в удовлетворении административного искового заявления отказать, поскольку оснований для установления административного надзора, предусмотренных законом, не имеется.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (далее - Закон об административном надзоре) целями установления административного надзора являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

Основаниями для установления административного надзора для вышеуказанных лиц является факт того, что лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п.1); лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре).

Независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи) (п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре); совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «л» ч. 2 ст. 105, п. «е» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч.2 ст. 117, ч. 4 ст. 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), ст.ст. 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 УК РФ (п. 3 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре); совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи) (п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре);а также в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости (ч. 2.1 ст. 3 Закона об административном надзоре).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ КП-15 УФСИН России по Кировской области по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 21.08.2018, которым он осужден п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из приговора следует, что ФИО1 осужден за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений.

Сведений о том, что за период отбывания наказания ФИО1 признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания, суду не представлено, напротив, административный истец в иске указывает обратное.

Таким образом, установление ФИО1 административного надзора по основаниям, предусмотренным ч. 1, п.п. 1-3 ч. 2, ч. 2.1 ст. 3 Закона об административном надзоре, исключается.

В обоснование административного иска ФКУ КП-15 УФСИН России по Кировской области указывает на установление в отношении ФИО1 административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что решением Котельничского районного суда Кировской области от 05.07.2013 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года со дня вступления решения в законную силу. Решение вступило в законную силу 06.08.2013.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил ряд преступлений, за которые был осужден к наказанию в виде лишения свободы.

Так, за совершение 04.04.2013 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского района Кировской области от 29.10.2013 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06.11.2014 освобожден условно досрочно на 1 месяц 23 дня.

За совершение 02.05.2015 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 осужден приговором Котельничского районного суда Кировской области от 23.10.2015 к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто 30.12.2016.

Преступление, за которое ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в настоящее время, совершено не в период нахождения под административным надзором.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость лица, осужденного к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Учитывая, что в настоящее время судимости ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области от 29.10.2013 и приговору Котельничского районного суда Кировской области от 23.10.2015 погашены, основания для установления административного надзора по п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре (совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания) отсутствуют.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного, оснований, предусмотренных законом для установления административного надзора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФКУ КП-15 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Т.Е. Зайцева