Решение № 2А-660/2019 2А-660/2019~М-455/2019 М-455/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2А-660/2019

Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) - Гражданские и административные



Дело № 2А- 660/19


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Можга 03 апреля 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Кулачинской К.С.,

с участием:

административного ответчика ФИО1,

помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Митюковой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л:


Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, о продлении срока административного надзора на шесть месяцев.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 28 апреля 2018 г. на основании решения Можгинского районного суда от 17 апреля 2018 года ФИО1 был поставлен на учет в межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский». Он был под роспись ознакомлен с административными ограничениями на период установления административного надзора, установленные судом, это:

- в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня;

-запрета пребывания в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков.

Однако, ФИО1 выводов для себя не делает, продолжает совершать административные правонарушения. Так, 01.11.2018 года в 22 часа 40 минут ФИО1 находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, по месту жительства отсутствовал. Составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу 13 ноября 2018 года. В установленный законом срок ФИО1 штраф не уплатил. Составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно. В состоянии алкогольного опьянения замечен не был. Официально трудоустроен в <данные изъяты>

Кроме того, во время постановки на учет ему было объявлено под роспись предупреждение о том, что административный надзор будет продлен или дополнен ранее установленных административных ограничений в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) предусмотренных частью 7 ст. 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 осужден приговором Верховного суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2008 года по ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С 14.05.2007 года по 03.02.2014 года находился в местах лишения свободы. Срок погашения указанной судимости по вышеуказанному приговору у ФИО1 истекает 03 февраля 2022 года.

С учетом изложенных обстоятельств, имеются основания для продления административного надзора.

Исходя из поведения административного ответчика и его отношения к ранее принятому решению, для улучшения положительного воздействия, контроля и его исправления, поднадзорному лицу необходимо продлить срок административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствует, в суд направили ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, административные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 с исковым заявлением согласился и пояснил, что он не против продления срока административного надзора.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного истца.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении срока административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения дела.

Решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок один год, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию; запрета на пребывание в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Вместе с тем, в период административного надзора поднадзорным лицом совершены административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от 01 ноября 2018 года и 28 февраля 2019 года, вступившими в законную силу. За совершение указанных нарушений ФИО1 был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО1 осужден приговором Верховного суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2008 года по ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С 14.05.2007 года по 03.02.2014 года находился в местах лишения свободы. Срок погашения указанной судимости по вышеуказанному приговору у ФИО1 истекает 03 февраля 2022 года.

В силу п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции УК РФ, действующей на момент вынесения приговора) в отношении лиц, осужденных к наказанию в виде лишения свободы за совершение особо тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Неоднократное совершение ФИО1 в течение срока административного надзора административных правонарушений, свидетельствует об игнорировании поднадзорным лицом требований действующего законодательства и нежелании исправлять свое поведение.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора, установленного решением Можгинского районного суда УР от 17 апреля 2018 года в отношении ФИО1, на срок шесть месяцев, что не превышает срок, установленный законом для погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:


Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, административный надзор, установленный решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2018 года, на срок шесть месяцев, срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2019 года.

Председательствующий судья Н.В. Ходырева

Копия верна



Судьи дела:

Ходырева Наталья Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ