Решение № 2-223/2024 2-223/2024~М-159/2024 М-159/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-223/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Пендюриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №2-223/2024 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свое требование тем, что по договору от 08.05.2021 г. предоставил ФИО1 кредит в размере 140 000 руб., на срок 60 месяцев под 18.9 % годовых. По условиям договора заемщик обязана ежемесячно вносить минимальный платеж в размере 3934,45 руб. С июля 2021 г. заемщик нарушает условия договора, по состоянию на 27.03.2024 г. ее суммарная задолженность составляет 58 130,52 руб., из которой просроченная ссудная задолженность 53 996,41 руб., просроченные проценты – 1705.67 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 314,12 руб., неустойка – 21,31 руб.+ 323.01 руб. и комиссии 1770 руб. Требование о досрочном возврате кредита ответчик не исполнила, поэтому банк просит взыскать задолженность в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассматривать дело в их отсутствие, и ответчик ФИО1, не явились. С согласия истца, изложенного в иске, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п.4 ст.847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В силу ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиентов операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, 08.05.2021 г. ответчик ФИО1 обратилась в ПАО Совкомбанк с анкетой-заявлением о заключении универсального договора. Просила банк открыть ей банковский счет и предоставить транш в размере 140 000 руб. Путем перечисления на указанный в заявлении счет.

Подробная выписка по счету отражает все операции по счету на имя ответчика в ПАО Совкомбанк за период с 08.05.2021 по 08.08.2023 г. – предоставление кредита, перечисление средств на счет, погашение кредита и процентов за пользование им.

Расчет задолженности свидетельствует о том, что ФИО1 исполняла обязательства по возврату кредита, периодически допуская просрочки платежа. Последнее погашение кредита имело место 08.08.2023 г., когда в безакцептном порядке была списана незначительная сумма 845.49 руб. в счет погашения процентов.

Общими условиями кредитования, к которым ФИО4 присоединилась при заключении договора, предусмотрено право банка досрочного возврата кредита в случае нарушение сроков возврата на срок продолжительностью более 60 календарных дней.

Первая просроченная задолженность образовалась в июле 2021 г., вторая длилась с августа по ноябрь 2021 г., затем с декабря по апрель 2022 г., в июне 2022 г., в январе 2023 г., и июле 2023 г. Общий долг по просроченной ссуде – 53 996,41 руб.

За просрочку платежа установлена договорная неустойка. Ее размер 323.01 руб. (на просроченную ссуду) и 21,31 руб. (за просроченные проценты).

Подробный расчет процентов арифметически и методологически верный, ответчиком не опровергнут, несмотря на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей Елецкого районного судебного участка №1 Елецкого районного судебного района Липецкой области 20.11.2023 г.

Мировой судья отменил судебный приказ (определение от 12.01.2024г.) и разъяснил ПАО «Совкомбанк» право на обращение в порядке искового производства, что бак и сделал.

Однако, в чем суть ее возражений, ответчик ФИО1 суду не указала. Контррасчет задолженности не представила, равно как доказательств отсутствия долга.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований не согласиться с расчетом задолженности, составленным истцом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска – 1943.92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310, 811 п.1 ГК РФ, ст.ст.98 ч.1, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Елецким РОВД <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредиту за период с 09.07.2021 г. по 27.03.2024 г. в сумме 58130,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1943.92 руб., всего 60 074,44 (шестьдесят тысяч семьдесят четыре) руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2024 г.

Судья: