Решение № 02-0910/2025 02-0910/2025(02-4844/2024)~М-5235/2024 02-4844/2024 М-5235/2024 от 7 октября 2025 г. по делу № 02-0910/2025

УИД 77RS0025-02-2024-008299-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Соломатиной О.А.,

при секретаре Ануфриевой В.В.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданского дела по исковому заявлению ПАО МТС-Банк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец ПАО МТС-Банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 11.10.2021 г. между ПАО МТС –Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор N .... на сумму 206 000,00 руб. сроком до 12.10.2026 под 28 % годовых. Заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей. За ответчиком по состоянию на 28.10.2024 г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в сумме 205 215,9 руб., из которых: 99265,67 руб. - сумма основного долга, 105950,23 руб. - сумма процентов. Задолженность до настоящего времени не погашена. Заемщик ФИО1 умер .... года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность в размере 205 215,9 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 156,48 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ДГИ г. Москвы явился, возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.10.2021 г. между ПАО МТС –Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор N .... на сумму 206 000,00 руб. сроком до 12.10.2026 под 28 % годовых. Заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей. За ответчиком по состоянию на 28.10.2024 г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в сумме 205 215,9 руб., из которых: 99265,67 руб. - сумма основного долга, 105950,23 руб. - сумма процентов. Задолженность до настоящего времени не погашена. Заемщик ФИО1 умер .... года.

В Реестре наследственных дел Единой информационной системы имеются сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО1

Согласно материалам наследственного дела № ...., открытого нотариусом ФИО2, имущества у ФИО2 нет, наследников нет.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что наследников ФИО1, принявших в установленном законом порядке наследство не имеется, наследственного имущества для погашения кредита также не имеется, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО МТС -Банк.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ПАО МТС-Банк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2025года.

Судья О.А. Соломатина