Постановление № 5-88/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-88/2020

Дело № 5-88/2020

УИД 44RS0005-01-2020-000429-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2020 года

Судья Буйского районного суда Костромской области Иванова О.Ю. рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, не имеющего постоянного источника дохода, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в здании ОГБУЗ «Сусанинская РБ», расположенного по адресу: <адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя из полости рта.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежаще.

Согласно справке ПП №5 МО МВД РФ «Буйский» доставить в суд правонарушителя не представилось возможным.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Отвечая на вопрос о возможности рассмотрения дела в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, санкция которого предусматривает наказание в виде административного ареста Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики №4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 года указывает, что, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Учитывая, что согласно представленным в суд материалам имеется наличие всех указанных выше условий суд полагает, что рассмотрение материала о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.23 КоАП РФ возможно в его отсутствие.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств нет. И с учетом изложенного считает, что наказание должно быть назначено в виде штрафа.

На основании ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 подвергнуть административному штрафу в сумме пятьсот рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель платежа: УФК по Костромской области (ПП №5 «Сусанино» Костромской обл.), <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья: Иванова О.Ю.