СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-1137/2017 2А-1137/2017~М-810/2017 М-810/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2А-1137/2017

Советский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданское

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 29 марта 2017 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бурая Е.П.,

при секретаре Дергуновой Е.В.,

с участием

прокурора – Блинковой М.В.

представителя административного истца – ФИО1

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника ОП № 3 У МВД России по г. Самаре ФИО3 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 3 У МВД России по г. Самаре ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП № 3 Управления МВД России по г.Самаре, как лицо в отношении которого установлен административный надзор. По месту жительства характеризуется отрицательно. Склонен к совершению правонарушений, к употреблению спиртных напитков. Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением дополнительных ограничений в виде: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; 2) запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. Поднадзорное лицо ФИО2 после постановки на учет в ОП № Управления МВД России по <адрес> был 2 раза привлечен к административной ответственности: по ст. 20.21 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ..

Таким образом, учитывая, что ФИО2 в течении года был два раза привлечен к административной ответственности, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на основании ч.3 ст.4 главы 2, ст.7 главы 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец обратился в суд, просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, а также установить дополнительные ограничения: 1) обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; 2) запретить пребывания вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; 3) не выезжать за пределы Самарской области без разрешения ОВД; 4) не посещать места массовых мероприятий и не принимать участия в них, ранее установленные ограничения оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ОП № 3 УМВД России по г. Самаре поддержала доводы административного искового заявления по вышеизложенным основаниям, просила продлить ФИО4 срок административного надзора на 6 месяцев, а также установить дополнительные ограничения: 1) обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; 2) запретить пребывания вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; 3) не выезжать за пределы Самарской области без разрешения ОВД; 4) не посещать места массовых мероприятий и не принимать участия в них, ранее установленные ограничения оставить без изменения.

В судебном заседании ФИО2 признал исковые требования, с нарушениями согласен.

Прокурор полагал, что данное заявление в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению полностью, поскольку ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Заслушав представителя ОП № 3 УМВД России по г. Самаре, прокурора, лицо, в отношении которого подано заявление, а также исследовав заявление и представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что заявление о продлении административного надзора и об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Категории лиц, за которыми устанавливается административный надзор, названы в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден Советским районным судом г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года, и ДД.ММ.ГГГГ – по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменено наказание снижено по ч.4 ст. 111 УК РФ до 8 лет 10 месяцев, а по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

Постановлением Новокуйбышевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением действующего законодательства, назначенное ФИО2 приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением Новокуйбышевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением действующего законодательства, приговор Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен, его действия переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ от 13.06.1996 г. № 64-ФЗ) на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 25-ФЗ), назначенное, в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание, снижено до 9 лет 5 месяцев лишения свободы.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 2 года с установлением дополнительных ограничений в виде: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; 2) запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Судом установлено, что поднадзорное лицо ФИО2 после постановки на учет в ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре был 2 раза привлечен к административной ответственности: по ст. 20.21 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ., что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ По данным факта 26.11.2016г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.), ДД.ММ.ГГГГ. – по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 21.02.2017г.)

Данные обстоятельства ФИО2 не оспаривались, постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловались.

Таким образом, ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, ФИО2 является лицом, в отношении которого необходимо продлить срок административного надзора и установить дополнительные ограничения для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом поведения осужденного после отбытия наказания, учитывая его личность, суд считает возможным продлить срок административного надзора на 6 месяцев, а также установить дополнительные ограничения: 1) обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; 2) запретить пребывания вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; 3) не выезжать за пределы Самарской области без разрешения ОВД; 4) не посещать места массовых мероприятий и не принимать участия в них, ранее установленные ограничения оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника ОП № 3 У МВД России по г. Самаре ФИО3 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Продлить в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. срок административного надзора на 6 месяцев, а также установить дополнительные ограничения:

1) обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания;

2) запретить пребывания вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой;

3) не выезжать за пределы Самарской области без разрешения ОВД;

4) не посещать места массовых мероприятий и не принимать участия в них.

Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд города Самары.

Председательствующий: Бурая Е.П.