Постановление № 5-82/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 5-82/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 октября 2017 года г.п. Тырныауз

Судья Эльбрусского районного суда КБР Гергоков Тахир Тамукович, по адресу <...> «а», с участием: представителя ООО «Контакт» - ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении ООО «Контакт» об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Контакт» ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов в котельной <адрес><адрес><адрес> допустило нарушение в области электроэнергетики, выразившихся в нарушении установленных законодательством обязательных требований ПТЭТЭ, а именно в котельной <адрес>: отопительная котельная находящееся на балансе ООО «Контакт» расположенная в <адрес> муниципального района КБР находится в аварийном состоянии(разваливаются несущие блочные стены что может привести к разрушению строения и обвалу крыши) п.3.3.1 ПТЭТЭ; не разработаны инструкции по эксплуатации дымовой трубы. Не ведутся наблюдения за состоянием дымовой трубы при их эксплуатации с соответствующей периодичностью (оттяжка дымовой трубы не закреплена что при сильном ветре может привести к падению), п. 3.3.14 ПТЭТЭ; в котельной установлены светильники без рассеивателей, экранирующих и защитных решёток, п. 5.12.5 ПТЭСС; на шкалах манометров отсутствуют указатели красного цвета, обозначающие МАХ допустимое рабочее давление п. 9.19 ПТЭТЭ; не проводятся проверки и настройки приборов КИП и А и автоматики безопасности согласно графика, и проверка срабатывания предохранительных клапанов с записями результатов проверок и ремонтов приборов в журнал КИП и А п.2.9.11 ПТЭТЭ; не вывешена на видном месте, рядом с планом ликвидации и локализации аварий обновлённая производственная инструкция для операторов газифицированной котельной п.п.2.8.3-2.8.6 ПТЭТЭ; не все манометры установлены с 3-х ходовыми кранами п.9.20 ПТЭТЭ.

В котельной <адрес>: ведение оперативной документации не в полном объёме соответствует НТД: в сменном журнале не проверяются: записи о состоянии оборудования и др., записи причин пуска и остановов котлов, наличие ежедневной (в рабочие дни росписи лица, ответственного за исправное состояние и безопасную эксплуатацию объекта; не проводятся в срок инструктажи на рабочих местах и противоаварийные тренировки., согласно утвержденного графика; в журнале КИПиА нет записей по проверкам автоматики безопасности п. 8.13 ПУБЭПиВК; не проведены теплоизоляционные работы на теплопроводах отопления(частично) п. 9.12: п. 6.1.31 ПТЭТЭ; не представлен комплект технической документации (проект на котельную, технические паспорта на котлы, допуск в эксплуатацию ТУ, технический отчёт по пуско-наладочным работам, акты индивидуальных испытаний котлов и т/сетей, акты проверки дымоходов, акты проверки срабатывания автоматики безопасности, график ПНР теплового оборудования) п.2.8.1; п. 2.4.8; п. 2.4.6 ПТЭТЭ; на шкалах манометров отсутствуют указатели красного цвета, обозначающие МАХ допустимое рабочее давление п. 9.19 ПТЭТЭ, не проводятся проверки и настройки приборов КИП и А и автоматики безопасности согласно графика, и проверка срабатывания предохранительных клапанов с записями результатов п.2.9.11 ПТЭТЭ.

В судебном заседании представитель ООО «Контакт» ФИО1 пояснил, что выявленные и указанные в протоколе нарушения устранены, вину ООО «Контакт» признает, Просить применить положения ч.1 ст. 4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение. Раннее ООО «Контакт» к административной ответственности не привлекалось.

Выслушав пояснения представителя ООО «Контакт» ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Кроме признания вины ООО «Контакт» его представителем ФИО1, вина ООО «Контакт» в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается объяснениями представителя ООО «Контакт» ФИО1, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого выявлены указанные выше нарушения,

Действия ООО «Контакт», суд квалифицирует по ст. 9.11 КоАП РФ, как нарушение правил пользования электрической и тепловой энергией.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При назначении наказания ООО «Контакт», судья учитывает, в качестве смягчающих вину обстоятельств, признание вины ООО «Контакт» представителем ООО «Контакт» ФИО1, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Данных о привлечении ранее ООО «Контакт» к административной ответственности в материалах дела нет. Не возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественный ущерб.

В связи с указанными выше обстоятельствами, судья считает возможным применить к ООО «Контакт» положения ч.1 ст. 4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение.

Запрета на применение ч.1 ст. 4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «Контакт», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Назначенное ООО «Контакт административное наказание по ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20000 рублей, заменить на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

«Согласовано»

Судья Эльбрусского районного суда КБР Т.Т. Гергоков