Решение № 2-1280/2020 2-1280/2020~М-1213/2020 М-1213/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-1280/2020Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1280/20 Именем Российской Федерации 11 сентября 2020 года г. Новотроицк Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А., при секретаре Коломасовой Т.С., с участием представителя ответчика адвоката Константиновой О.В. , действующей на основании ордера №21/332 от 11 сентября 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на 04.07.2020 включительно в размере 1 318 655,88 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 14 793 рубля. В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит <данные изъяты>, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 04.07.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 318 655,88 рублей, из которых: 1 163 107,3 рублей – основной долг, 153 248,58 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2 300 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Из материалов дела следует, что в настоящее время ФИО2 сменила фамилию на ФИО3. Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, от него имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. По адресу регистрации она не проживает, другое место ее нахождения суду неизвестно. В силу ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом был назначен адвокат Константинова О.В., которая иск не признала, поскольку ей не известно мнение ответчика по существу рассматриваемого дела. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, пришел к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами. В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Банк ВТБ (ПАО) предоставил кредит <данные изъяты> В соответствии с п. 4.1.2 Общих условий кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов. Согласно п.6 кредитного договора, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего), составляет 20 957,47 рублей. Оплата заемщиком ежемесячных платежей и последнего платежа осуществляется 27 числа каждого календарного месяца путем внесения Заемщиком денежных средств на счет и списания их Банком в очередную дату погашения в уплату срочной задолженности по кредиту на основании заявления Заемщика. При этом, пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки (пени) в размере 1,1% в день. Кредитная денежная сумма <данные изъяты> была зачислена на счет ответчика, что подтверждается материалами дела. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме. Ответчик, напротив, не выполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в нарушение условий кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ. Ответчик неоднократно допускала просрочку погашения задолженности. Данное обстоятельство подтверждается расчетом суммы задолженности, согласно которому по состоянию на 04.07.2020 включительно общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 1 318 655,88 рублей, из которых: 1 163 107,3 рублей – основной долг, 153 248,58 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2 300 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Суд в полном объеме соглашается с произведенным истцом расчетом, поскольку он произведен исходя из размера процентной ставки <данные изъяты>, что соответствует условиям договора. При этом, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства ответчиком, оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд не находит. Как следует из материалов дела, 03.05.2020 в адрес ответчика банком направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, предоставлен срок для исполнения не позднее 24.06.2020. Поскольку ФИО1 не исполняет обязанности по своевременному внесению платежей, имеет просроченную задолженность, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению №843 от 13.07.2020, расходы истца по уплате государственной пошлины составили 14 793 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на 04.07.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 318 655 рублей 88 копеек, из которых: 1 163 107 рублей 30 копеек – основной долг, 153 248 рублей 58 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 300 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 793 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме Председательствующий: Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2020 года Судья: Суд:Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Сухарева Ольга Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |