Решение № 12-74/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 12-74/2020

Подлинник Дело №.


Р Е Ш Е Н И Е.

26 мая 2020 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе представителя Чубаренко О. В. адвоката Фазулзянов А.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут около <адрес> СНТ «Чистое Озеро № «СК Кирова» в Орловском сельском поселении <адрес> Республики Татарстан он умышленно нанес один удар совком с деревянной ручкой в правый бок туловища Чубаренко О.В., толкнул ее, причинив ей физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В своей жалобе представитель Чубаренко О.В. адвокат Фазулзянов А.Т. просит постановление мирового судьи отменить, вернуть дело судье на новое рассмотрение, указав, что необоснованно отвергнуты пояснения Чубаренко О.В. о нанесении ей ударов ФИО1.

На судебном заседании адвокат Фазулзянов А.Т., Чубаренко О.В. жалобу поддержали по тем же основаниям, Чубаренко О.В. пояснила, что ФИО1 нанес ей побои.

ФИО1 и его защитник Епанешников В.М. с жалобой не согласилась, ФИО1 пояснил, что побоев Чубаренко О.В. не наносил.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В основу постановления положены исследованные судом доказательства:

пояснения свидетелей ФИО2, ФИО3, которые указали, что они не видели того обстоятельства, как ФИО1 толкнул Чубаренко О.В. и ударил ее.

Указанные свидетели подтвердили свои пояснения и в суде апелляционной инстанции;

Кроме того, согласно заключения эксперта (л.д. 38-39), выставленный Чубаренко О.В. в представленном медицинском документе диагноз «Ушиб мягких тканей области грудины и таза справа» объективными клиническими данными не подтвержден.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что в них не содержится доказательств, подтверждающих нанесение ФИО1 побоев Чубаренко О.В..

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения, прекращено правомерно.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу представителя Чубаренко О.В. адвоката Фазулзянов А.Т. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Ф.К.Ширшлина.