Решение № 12-860/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 12-860/2020Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) - Административное по делу об административном правонарушении № 12-860/2020 г. Тюмень 12 ноября 2020 года Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Будучи не согласным с указанным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить по тем основаниям, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился под управлением иного лица. В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал. Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в момент фиксации правонарушения автомобилем управлял он. Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минут по адресу: перекресток <адрес>; от <адрес> – <адрес>, от <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки ХЕНДЭ, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Указано, что собственником транспортного средства является ФИО2 В связи с чем, в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Доводы заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании другого лица подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что в тот день в момент фиксации правонарушения автомобилем управлял он. Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено. При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалоба подлежит удовлетворению. Руководствуясь п. 3. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья жалобу ФИО2. удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2 - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ - прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени. Судья А.П. Воробьева Суд:Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Воробьева Алена Петровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |