Приговор № 1-30/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-30/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года г. Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Ко А.И.,

при секретаре судебного заседания – <данные изъяты> ФИО1,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора <адрес> гарнизона <данные изъяты> ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Тройнич Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ...

<данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> ФИО3, проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться от военной службы и отдохнуть от исполнения ее обязанностей, без уважительных причин, не явился в срок <дата> на службу в войсковую часть ... дислоцированную в <адрес>, и проживал в городе <адрес>, проводя время по своему усмотрению, до <дата>, когда самостоятельно прибыл в войсковую часть ... и приступил к исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу при обстоятельствах, как они изложены в описательной части приговора, признал полностью и показал, что <дата>, к установленному времени, на службу в войсковую часть ..., он не прибыл, причиной чему явилось желание отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, при этом, каких-либо иных причин неявки у него не имелось, от исполнения обязанностей военной службы он командованием не освобождался, в части был обеспечен всеми видами довольствия, неуставных воздействий на него со стороны сослуживцев не оказывалось.

Также, ФИО3 показал, что в период с <дата> по <дата> он в расположении войсковой части ... не появлялся, обязанностей военной службы не исполнял, мер к прибытию на службу не предпринимал, проживал дома в <адрес>, проводя время по своему усмотрению, а <дата>, около ... часов, показал далее ФИО3, он, самостоятельно прибыл на службу - в войсковую часть ... и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Помимо личного признания подсудимым ФИО3 своей вины в содеянном, его виновность подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Так, в судебном заседании свидетель Свидетель №1 – командир батареи войсковой части ..., показал, что <дата>, при построении личного состава подразделения, было выявлено отсутствие в строю подчинённого ему по службе <данные изъяты> ФИО3, найти которого принятыми мерами розыска не удалось, и до ... часов <дата> ФИО3 в расположении воинской части отсутствовал, обязанностей военной службы не исполнял.

Далее свидетель Свидетель №1 показал, что на его вопрос о причинах отсутствия на службе, ФИО3 каких-либо уважительных причин не назвал.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 – военнослужащих войсковой части ..., данных ими на предварительном следствии, следует, что в период с ... часов ... минут <дата> до ... часов <дата>, младший сержант ФИО3 в воинской части отсутствовал, обязанностей военной службы не исполнял и, несмотря на принятые меры розыска, установить местонахождение ФИО3 не удалось.

Также, из показаний названных свидетелей следует, что в период прохождения военной службы ФИО3 всеми видами довольствия был обеспечен, с какими-либо жалобами к командованию не обращался.

Как усматривается из выписки из приказа статс-секретаря – заместителя министра обороны РФ ... от <дата>, <данные изъяты> ФИО3 <дата> заключил контракт о прохождении военной службы на срок ... года, с учетом общей продолжительности военной службы по призыву.

Военно-врачебной комиссией ФИО3 признан годным к военной службе.

Таким образом, действия <данные изъяты> ФИО3, проходящего военную службу по контракту, выразившиеся в том, что он, с целью временно уклониться от военной службы и отдохнуть от исполнения ее обязанностей, не явился в срок <дата>, без уважительных причин, на службу в войсковую часть ... и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до <дата>, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, военный суд квалифицирует по ч.3 ст.337 УК РФ.

При назначении наказания, военный суд учитывает, что ФИО3 свою вину осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, <данные изъяты> а также то, что ФИО3 самостоятельно прекратил уклонение от военной службы

Кроме того, военный суд учитывает, что содеянное ФИО3, совершившим преступление впервые, не может свидетельствовать о его криминализации.

Также, при назначении наказания, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.55 УК РФ ФИО3, проходящему военную службу по контракту, не может быть назначено наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, а в соответствии с положениями ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей63 УК РФ, каковых не имеется.

Учитывая изложенное, степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о личности виновного, его поведение после совершения преступления, а также, учитывая, что срок действия контракта о прохождении военной службы, заключенный ФИО3, истекает <дата>, в связи с чем, ФИО4 не может быть назначено наказание в виде ограничения по военной службе, суд считает необходимым назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.337 УК РФ, в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд исходит из имущественного положения подсудимого, <данные изъяты>

В целях обеспечения исполнения приговора, избранную в отношении ФИО3 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.302, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.И. Ко