Решение № 2-497/2024 2-497/2024~М-318/2024 М-318/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-497/2024

Дело № 2-497/2024

УИД 32RS0023-01-2024-000610-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г.Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Бесхлебном И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании ФИО1 принявшей наследство, ссылаясь на то, что истец приходится дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик ФИО2, приходящийся истцу братом, вступил в наследство по закону без истца, так как ввел ФИО1 в заблуждение, что у её матери были долги, и имущество полностью их покроет. Истец, поверив ответчику, не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как проживает в г.Сочи, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На похороны матери истец приехать не смогла. И только в июне 2024 года узнала, что ФИО2 её обманул, а стоимость имущества существенно превышает стоимость долгов. Таким образом, по уважительной причине в течение шести месяцев истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, так как считала, что если наследство перекроет только долг, то брат, проживая в городе, где находится имущество, сможет урегулировать все вопросы сам.

По изложенным основаниям ФИО1 с учетом уточнения исковых требований просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде земельного участка с долей жилого дома № общей долевой собственности, находящихся по адресу: <адрес><адрес>; признать ФИО1 принявшей наследство после смерти её матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде земельного участка с долей жилого дома № общей долевой собственности, находящихся по адресу: <адрес>

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2,третье лицо нотариус Почепского нотариального округа Брянской области ФИО4, представители третьих лиц:Филиала ППК «Роскадастр» по Брянской области, Управления Росреестра по Брянской области, Межрайонного отдела по Почепскому, Выгоничскому и Жирятинскому районам Управления Росреестра по Брянской области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствиелиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Согласно абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1(добрачная фамилия - ФИО5) приходится дочерью ФИО5 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сведениями, поступившими по запросу суда из Отдела ЗАГС Почепского района управления ЗАГС Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, в частности из записи акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 В В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копией свидетельства о заключении брака серии №, выданного отделом ЗАГС Успенского района Управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО5 В ВДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года в ступила в брак с ФИО6, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО7.

Согласно записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленной Отделом ЗАГС Почепского района управления ЗАГС Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № № копии свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года отделом ЗАГС Почепского района управления ЗАГС Брянской области, мать истца ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти ФИО3 нотариусом Почепского нотариального округа Брянской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года открыто наследственное дело №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3

Согласно информации, представленной в адрес суда нотариусом Почепского нотариального округа Брянской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ наследником, принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, является её сын – ФИО2, что также подтверждается выданными нотариусом ФИО4 двумя свидетельствами от ДД.ММ.ГГГГ года и свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ года о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми ФИО2 по закону стал собственником наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, а именно: земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 205222,98 руб., и жилого дома, площадью № кв.м. с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 847 041,99 руб., расположенных по адресу: <адрес>; денежных средств, находящихся на сччетах в подразделениях 8619/0561и 8605/0266 банка ПАО «Сбербанк России»; недополученной пенсии в сумме 13591 руб.33 коп, принадлежащей наследодателю на основании справки ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по Брянской области №№, выданной ДД.ММ.ГГГГ года.

Как усматривается из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО3, после её смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ года обратились её сыновья - ФИО2 и ФИО8, при этом в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года нотариусу Почепского нотариального округа Брянской области ФИО4 ФИО8 отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ года матери ФИО3

Сведения об обращении истца ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти её матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе по истечении срока принятия наследства, материалы наследственного дела не содержат.

Таким образом, судом установлено, что истец в установленный законом шестимесячный срок, и по истечении указанного срока не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти её матери.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 в качестве уважительных причин пропуска ею срока для принятия наследства ссылается на то, что была обманута ответчиком ФИО2 относительно стоимости наследственного имущества, указавшего ей, что размер долгов её матери превышает стоимость наследственного имущества, а также на то, что истец проживает в г.Сочи, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, копии свидетельств о рождении которых приложила к своему исковому заявлению.

Между тем, вопреки приведенным требованиям процессуального закона, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, в частности, что ФИО1 как наследник не знала и не должна была знать об открытии наследства, а такжепричин, связанных непосредственно с личностью истца, таких как: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), которые бы препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, как и доказательств противоправного поведения ответчика, введение им в заблуждение истца, ФИО1 суду не представлено, и судом при разрешении настоящего спора не установлено.

Факт проживания истца на территории г.Сочи (в другом регионе), наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей к уважительным причинам, исключавшим возможность принятия наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, не относятся.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, ввиду которыхистец по объективным причинамлишена была возможности в шестимесячный срок со дня открытия наследства обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так и выяснить у нотариусаналичие имеющихся долгов у её матери-наследодателя ФИО3 и стоимости наследственного имущества, истцом суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 имела реальную возможность реализовать свое право как наследника и обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследства установленный законом срок, однако этого не сделала без уважительных на то оснований.

Сведений и доказательств, что ФИО1 были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства,согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ, в частности: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежных средств, истцом суду не представлено, обратного при рассмотрении настоящего дела не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления истцу срока принятия наследства и признании принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей 06 декабря 2023 года, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявлении ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Почепский районный суд Брянской области.

Судья О.В. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2024 года.