Решение № 2-2912/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-2912/2019

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И



дело № 2-2912/2019
05 сентября 2019 года
г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3 по назначению адвоката Костенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании истца принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на имущество в порядке наследования;

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус г. Севастополя ФИО6,

у с т а н о в и л:

В марте 2019 года ФИО4 обратился в суд с иском, в котором с учетом заявления от 01.04.2019 года, просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2 в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ответчикам ФИО3 и ФИО7 нотариусом города Севастополя ФИО6, на ? долю за каждой на квартиру, расположенную по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Признать за ним право собственности на 1/3 доли указанной квартиры.

Требования иска мотивированы тем, что ФИО4, будучи племянником умершей ФИО2, является наследником второй очереди после смерти наследодателя. Ответчики также являются наследниками второй очереди. Однако своевременно обратится к нотариусу с заявлением о принятии наследства не смог по причине отсутствия необходимых документов, подтверждающих родство с наследодателем, а также выездом на заработки в районы Крайнего Севера.

В судебное заседание истец ФИО4 не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, воспользовался правом веления дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО1 в суде требования иска поддержал.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения извещалась в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела.

Представитель ответчика ФИО3 по назначению адвокат Костенко О.Н. основания для удовлетворения требований иска не усматривала. Пояснила, что указанные истцом обстоятельства не возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в силу закона не являются уважительными.

Ответчик ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки не известила, что не является препятствием для рассмотрения дела.

Нотариус ФИО6 согласно поданного заявления просила рассматривать дело в её отсутствие.

Заслушав пояснения представителей сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу приведенных положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В обоснование требований о восстановлении срока для принятия наследства, ФИО4 указывает на то обстоятельство, что зная о смерти наследодателя, в том числе и присутствуя на похоронах, не смог своевременно обратится к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине отсутствия документов, подтверждающих родство, а также уездом на работу в районы Крайнего Севера.

С материалов дела следует, что наследодатель ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Лицами, обратившимися в установленном порядке и сроки с заявлениями о принятии наследства являются ФИО3 и ФИО8

Согласно материалам наследственного дела № 23/2018 Свидетельство о праве на наследство по закону, выдано на ФИО3 08.02.2019 года нотариусом города Севастополя ФИО6, на ? долю квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

30.10.2019 года, т.е. по истечению срока для принятия наследства, к нотариусу города Севастополя ФИО6 поступило заявление ФИО4 с просьбой разъяснить порядок получения наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

30.10.2019 года нотариусом предоставлен ответ относительно пропуска ФИО4 срока для подачи заявления о принятии наследства.

Доказательств наличия причин и обстоятельств, объективно препятствовавших истцу ФИО4, в том числе в связи с работой в районах Крайнего Севера, обратиться с заявлением о принятии наследства суду не предоставлено.

Более того, заявление ФИО9 от 30.10.2019 года к нотариусу города Севастополя ФИО6 с просьбой разъяснить порядок получения наследства после смерти ФИО2, по своему содержанию не является заявлением о принятии наследства.

Указание истца о необходимости предоставления вместе с заявлением о принятии наследства документов, подтверждающих родство с наследодателем, таковым не является и объективными данными не подтверждено.

Обращение истца в органы ЗАГС Бахчисарайского района Республики Крым датировано 01.02.2019 годом, т.е. за пределами сроков для подачи заявления о принятии наследства.

Таким образом, истец имел возможность обратиться в установленный срок с заявлением о принятии наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Истцом также в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя ФИО2

Таким образом, выдача одному из наследников ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону на долю в квартире, не свидетельствует о нарушении наследственных прав истца ФИО4

В силу изложенного, доводы иска ФИО4 являются несостоятельными, его требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании принявшим наследство; признании недействительными выданных свидетельств о праве на наследство по закону; признании права собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес> порядке наследования по закону.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированны текст решения изготовлен 10.09.2019 года.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.В. Моцный