Решение № 2-29/2019 2-29/2019~М-21/2019 М-21/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-29/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 14.02.2019

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Булгаковой Ю.В.

при секретаре Бершауэр Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколированиядело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит - 330000 рублей; процентная ставка - 21,90 % годовых; срок кредита возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика. За время действия кредитного договора Заемщик нарушил график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 362454,19 рублей, из них задолженность по основному долгу - 321261,13 рублей; по процентам - 41193,06 рублей. В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362454,19 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6824,54 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца признал в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу, между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №,19 на следующих условиях: кредитный лимит - 330000 рублей; процентная ставка - 21,90 % годовых; срок кредита возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, минимальный платеж состоит из суммы начисленных процентов за истекший расчетный период на непросроченную часть задолженности по кредиту, не являющийся беспроцентным + 5% от суммы непросроченной задолженности по кредиту по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода, срок оплаты минимального платежа - ежемесячно 28 числа каждого расчетного периода. Во исполнение условий договора Банком заемщику были выданы денежные средства в указанном размере (л.д. 25-27).

За время действия кредитного договора Заемщик нарушил график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика, последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ.2018 (л.д. 6-24).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 составляет 362454,19 рублей, из них задолженность по основному долгу - 321261,13 рублей; по процентам - 41193,06 рублей. С представленным расчетом задолженности суд соглашается.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из положений ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст.811 ГК РФ).

Таким образом, требования заключенного между истцом и ответчиком договора, а также действующего законодательства, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнего к исполнению таковых в судебном порядке.

Проверив порядок погашения платежей по кредиту на соответствие положениям ст. 319 ГК РФ, суд признает представленный расчет арифметически верным. Кроме того, представленный расчет задолженности не оспаривается ответчиком.

Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета кредиторской задолженности заемщика согласно исковым требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 362454,19 рублей.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6824,54 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362454 (триста шестьдесят две тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6824 (шесть тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Называевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.02.2019.

Судья Ю.В. Булгакова