Решение № 2А-1586/2018 2А-1586/2018 ~ М-1156/2018 М-1156/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2А-1586/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года город Нижний Новгород

Московский районный суд города Нижний Новгород в составе: председательствующего судьи З.В. Филипповой, при секретаре О.С. Анисимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании действия судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ФССП по Нижегородской области ФИО2 при расчете задолженности по алиментным обязательствам незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчикам, мотивируя тем, что на исполнении в Московском районном отделе ФССП по Нижегородской области находится исполнительное производство *-ИП возбужденное на основании исполнительного листа № <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, выданного судебным участком № 5 Канавинского района города Нижний Новгород по делу *, вступившего в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ* о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ФИО3 в пользу ФИО4 Согласно расчету задолженности по алиментам и постановления от ЧЧ*ММ*ГГ*, сумма долга составляет 85 203 рубля.

На основании изложенного ФИО1 просит признать действия судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ФССП по Нижегородской области ФИО2 при расчете задолженности ФИО1 по алиментам незаконным, отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от ЧЧ*ММ*ГГ* и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 произвести перерасчет задолженности по алиментам, определить размер задолженности по алиментам по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 0 рублей.

Административный истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель административного истца ФИО5, действующая по доверенности, административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО6 УФССП России ФИО7 просила отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Административный ответчик УФССП России по Нижегородской области, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд своего представителя не направил.

Согласно п. 4 ст. 113 СК РФ, ч. 3 ст. 102 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которым размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Пунктом 5.1 главы V Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных Федеральной службой судебных приставов ЧЧ*ММ*ГГ* N 01-16 установлено, что в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, моментом взыскания задолженности будет являться дата фактического погашения должником задолженности.

Материалами дела установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО1 и ФИО4 расторгнут брак, о чем имеется свидетельство о расторжении брака. Во время брачных отношений родился ребенок ФИО8, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения.

ЧЧ*ММ*ГГ* исполнительный лист * от ЧЧ*ММ*ГГ*, выданный мировым судьей судебного участка * Канавинского судебного района города Нижний Новгород был предъявлен ФИО4 в службу судебных приставов- исполнителей Московского районного отдела УФССП России по Нижегородской области на исполнение. Согласно исполнительному документа с ФИО1 взысканы в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО8 алименты в размере 4 602 рубля, что составляет ? от величины прожиточного минимума для соответствующей социально- демографической группы населения, установленной в субъекте РФ по месту жительства лица получающего алименты, ежемесячно, начиная взыскание с ЧЧ*ММ*ГГ* и до достижения ФИО8 совершеннолетия, с учетом индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте РФ по месту жительства лица получающего алименты.

ЧЧ*ММ*ГГ* судебным приставом-исполнителем Московского РОСП города Нижний Новгород УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство * в отношении ФИО1

Согласно акту от ЧЧ*ММ*ГГ* судебным приставом- исполнителем Московского РО УФССП в адрес должника ФИО1 был осуществлен выход, однако дверь никто не открыл, ввиду чего было оставлено извещение о необходимости явки в службу судебных приставов.

Постановлением от ЧЧ*ММ*ГГ* судебным приставом-исполнителем Московского РОСП города Нижний Новгород был произведен расчет задолженности за период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год, размер которой составил 65 769 рублей. Должник ФИО1 в данный период времени не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял.

В ходе совершения исполнительных действий, установлено, что у должника ФИО1 имеется счет в банке, в виду чего на основании постановления от ЧЧ*ММ*ГГ* обращено взыскание на денежные средства должника в сумме 15 253 рубля 28 копеек.

Согласно объяснениям ФИО1, отобранных ЧЧ*ММ*ГГ* судебным приставом-исполнителем Московского РОСП города Нижний Новгород УФССП по Нижегородской области, следует, что должник ФИО1 проживает по адресу: *** 1996 года, с октября 2016 года по настоящее время нигде официально не работает, в ЦЗН на учете не состоит, алименты на несовершеннолетнего ФИО8 не оплачивает.

Поскольку алиментные обязательства ФИО1 не исполнялись, судебным приставом-исполнителем на основании постановления от ЧЧ*ММ*ГГ* был произведен расчет задолженности по алиментам за период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, размер которых составил 19 434 рубля. Общая сумма задолженности должнику ФИО1 по алиментам по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* год составила 85 203 рубля.

Расчет задолженности по алиментам произведен судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации при отсутствии сведений о доходах должника на момент ее определения с целью дальнейшего взыскания.

Исходя из вышеуказанного, у суда нет оснований полагать, что в результате принятия судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления имеется нарушение прав должника в исполнительном производстве или создание ему препятствий в их осуществлении. Доказательств обратного должник суду не представил, в виду чего оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании действия судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ФССП по Нижегородской области ФИО2 при расчете задолженности по алиментным обязательствам незаконным, отказать в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца в Нижегородский областной суд со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Судья З.В.Филиппова

Решение суда принято в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.