Постановление № 5-44/2023 от 12 ноября 2023 г. по делу № 5-44/2023

Дело № 5-44/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 ноября 2023 года город Тула

Заместитель председателя Тульского гарнизонного военного суда ФИО4, при секретаре судебного заседания Сахарове С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, водительское удостоверение №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> возле <адрес>, ФИО5, управляя квадроциклом «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, после чего в нарушение 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся.

В судебное заседание ФИО5, извещенный надлежащим образом, не явился.

Изучив материалы дела, исследовав, представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении вышеописанного правонарушения.

Его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> возле <адрес>, управляя квадроциклом «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего, в нарушение п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО5 на квадроцикле «<данные изъяты>» оставил место ДТП, участником которого он являлся при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния. Данные обстоятельства также подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, фотоснимками и видеозаписью, приложенными к протоколу.

Согласно рапорту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о ДТП в котором ее сосед на квадроцикле поцарапал ее автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

В соответствии с определением №, по указанным обстоятельствам было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, каждого в отдельности, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, во дворе возле <адрес>, управляя квадроциклом, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № повредив его задний бампер, после чего покинул место ДТП.

Из объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, от своих соседей она узнала, что ФИО5, управляя квадроциклом, совершил столкновение с ее автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. При осмотре машины она обнаружила, что от указанных действий ФИО5 образовались повреждения заднего бампера и выхлопной трубы ее автомобиля.

Как следует из объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, он в присутствии двух понятых от дачи объяснений отказался.

Согласно сведениям об участниках ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре транспортных средств установлены повреждения квадроцикла «<данные изъяты>» и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которые соответствуют друг другу по конфигурации и расположению контактирующих поверхностей.

Согласно осмотренной в судебном заседании видеозаписи ДТП и фотоснимкам, ФИО5, управляя квадроциклом, допустил столкновение со стоящим транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, после чего покинул место ДТП. При этом характер действий ФИО5 на видеозаписи свидетельствует о том, что он ощутил данное столкновение, в связи с чем, остановился и обернулся на поврежденное транспортное средство.

Как следует из сообщений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был лишен права управления транспортным средствами на срок 1 год, в связи с чем, у него было изъято водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом течение срока лишения специального права управления транспортными средствами истекло ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем ФИО5 по вопросу возврата водительского удостоверения в уполномоченные органы не обращался, свое удостоверение не забирал.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства сомнений в их достоверности и допустимости не вызывают.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Вместе с тем, как установлено в суде ФИО5 управляя транспортным средством, совершил столкновение с припаркованным автомобилем, в нарушение требований Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом условия, предусмотренные п. 2.6.1 Правил дорожного движения, позволявшие оформить дорожно-транспортное происшествие без участия сотрудников ГИБДД на месте, ФИО5 также не были соблюдены, а его действия непосредственно после столкновения свидетельствуют о наличия у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая указанные обстоятельства, характер повреждений, дорожную ситуацию, предшествующую столкновению автомобилей, а также поведение ФИО5, в том числе при управлении транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 достоверно знал о произошедшем ДТП, участником которого он являлся.

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и его личность.

Обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ применение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не установлено.

При этом суд учитывает, что к ФИО5, как к военнослужащему, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест применён быть не может.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 и 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае получения водительского удостоверения из <данные изъяты>, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – <данные изъяты>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя

Тульского гарнизонного военного суда ФИО4

«СОГЛАСОВАНО»