Определение № 2-603/2017 2-603/2017~М-12/2017 М-12/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-603/2017

2-603/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

06.04.2017 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Митичкиной Е.А., с участием помощника прокурора Советского р-на г.Воронежа Семеновой Е.А., истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что зарегистрирован и постоянно проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> на условиях социального найма. Кроме него по данному адресу зарегистрированы: ФИО4 -бывшая <данные изъяты>, ФИО1 - <данные изъяты>, ФИО2 Брак с ответчиком ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 26.03.2014г., выданным территориальным отделом ЗАГС Советского района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области. Ответчик более 3-х лет по месту регистрации не проживает, точное его место жительства неизвестно. Истец самостоятельно производит оплату за жилье и коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями. Вещей ответчицы в спорном жилом помещении нет. В связи с чем, истец просил суд признать ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО3 заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, о чем представил суду заявление. Суду пояснил, что отказ от иска обусловлен добровольным снятием ответчика с регистрационного учета в спорной квартире.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ судом представителю истца разъяснены и понятны.

Прокурор Семенова Е.А. не возражала против прекращения производства по делу.

Суд считает данное заявление подлежащим удовлетворению, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 221, 224, абз. 4 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ФИО3 от иска к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Производство по делу по иску ФИО3 от иска к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: Мещерякова Е.А.