Решение № 2-477/2018 2-477/2018(2-6096/2017;)~М-6793/2017 2-6096/2017 М-6793/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-477/2018

Дело № 2-6096/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Тултаева А.Г.,

при секретаре Шумовской А.С.,

с участием представителя истца по ордеру ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г. Кирова о включении квартиры в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г. Кирова о включении квартиры в состав наследства. В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Кирова от 24.08.2016 г. за ФИО3 признано право собственности на квартиру по адресу: {Адрес изъят} {Дата изъята} ФИО3 умерла, за период времени с момента вступления в законную силу решения суда до момента своей смерти, с учетом возраста и состояния здоровья она не успела оформить право собственности на квартиру. Он является внуком ФИО3, и сыном ФИО4, {Дата изъята} года рождения, матерью которого является — ФИО5 (ФИО6, ФИО7) С. В.. {Дата изъята} ФИО4 умер, в связи с чем, он, как внук, является единственным наследником первой очереди по закону за умершей ФИО3 по праву представления. Просит включить в состав наследства за наследодателем ФИО3, умершей {Дата изъята}, квартиру, находящуюся по адресу: {Адрес изъят} А, {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующий на основании ордера {Номер изъят} от {Дата изъята}, изложенное в заявлении поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика Администрации г. Кирова в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, представил письменный отзыв.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение - квартира по адресу: {Адрес изъят}, принадлежало ФИО3, что подтверждается вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Кирова от 24.08.2016 г., согласно которому были удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО8 о признании сделки по отчуждению квартиры недействительной, признании права собственности на квартиру, договор купли-продажи квартиры по адресу: {Адрес изъят}, заключенный между ФИО3 и ФИО8 {Дата изъята}, признан недействительным, применены последствия недействительности ничтожной сделки, аннулирована запись регистрации в Управлении Росреестра по Кировской области права собственности ФИО8 на квартиру по адресу: {Адрес изъят}. За ФИО3 признано право собственности на квартиру по адресу: {Адрес изъят}, с ФИО3 в пользу ФИО8 взысканы денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от {Дата изъята}, в сумме 100 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

{Дата изъята} ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти { ... } {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданным специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по г.Кирову министерства юстиции Кировской области.

Согласно справке { ... } от {Дата изъята} ФИО3 на момент смерти была зарегистрирована в { ... } по адресу: {Адрес изъят}, до поступления в дом-интернат {Дата изъята} она проживала по адресу: {Адрес изъят}.

Истец ФИО9 является внуком ФИО3, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельством о рождении истца и его отца ФИО4, справками о заключении брака между ФИО10 и ФИО11, между ФИО12 и ФИО13, свидетельством о смерти ФИО4, а, следовательно, в силу положений ст. 1142 ГК РФ, является наследником умершей по закону.

По информации нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области ФИО14, в ее производстве заведено наследственное дело ФИО3, умершей {Дата изъята}

Обращаясь в суд, истец просит включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 жилое помещение по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, ссылалась на то, что при жизни ФИО3, с учетом возраста и состояния здоровья, не успела оформить право собственности на квартиру, путем подачи вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Кирова от 24.08.2016 г. в Управление Росреестра по Кировской области.

Исходя из положений вышеуказанных норм права и с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования, поскольку наследодатель ФИО3 при жизни являлась собственником спорного жилого помещения, о чем свидетельствуют обстоятельства, установленные судом при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО8 о признании сделки по отчуждению квартиры недействительной, признании права собственности на квартиру, и подтверждается вступившим в законную силу решением суда. В Единый государственный реестр недвижимости сведения о ФИО3, как о правообладателе указанного выше жилого помещения, не были внесены по независящим от сторон обстоятельствам, в связи со смертью ФИО3

В связи с изложенным, жилое помещение - квартира, находящаяся по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей {Дата изъята}.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей {Дата изъята}, квартиру, находящуюся по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2017 г.

Судья А.Г.Тултаев