Решение № 2-4-252/2025 2-4-252/2025~М-4-199/2025 М-4-199/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-4-252/2025

УИД 40RS0020-04-2025-000346-02

Дело № 2-4-252/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Бабынино 29 августа 2025 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А., при секретаре Грибовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2025 года АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором содержится требование взыскать за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 30.01.2020 года, заключенного между ФИО2 и истцом, в общей сумме 83522 руб. 29 коп., из которых: 69895 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 13155 руб. 15 коп. – просроченные проценты, 472 руб. 14 коп. – штрафные проценты.

В обоснование заявленных требований указывается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Вышеназванная задолженность по кредитному договору наследниками не оплачена.

Судом к участию в деле качестве ответчика был привлечен наследник ФИО2 - ФИО1.

Представитель истца АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30.01.2020 года между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк», правопреемником которого является АО «ТБанк», был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом задолженности 300000 руб.

На дату направления иска в суд задолженность по основному долгу составляет 83522 руб. 29 коп., из которых: 69895 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 13155 руб. 15 коп. – просроченные проценты, 472 руб. 14 коп. – штрафные проценты.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Нормы ст. 820 ГК РФ требуют, чтобы кредитный договор заключался в письменной форме.

В силу Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Сын ФИО2 - ФИО1 в установленном законом порядке путем обращения к нотариусу принял открывшееся после его смерти наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 424513 руб. 83 коп.), жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 410847 руб. 77 коп.), автомобиля Skoda Superb 2013 года выпуска (оценен в 1150000 руб.).

Иных наследников судом не установлено. Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом долг подлежит взысканию с ответчика, как наследника ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (1985361 руб. 60 коп.). Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, признан судом верным, соответствующим договорным обязательствам сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к. <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № в пользу АО «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 127287, г. Москва, вн.тер. <...>) задолженность по кредитному договору <***> от 30.01.2020 года в общей сумме 83522 руб. 29 коп., из которых:

69895 руб. – просроченная задолженность по основному долгу,

13155 руб. 15 коп. – просроченные проценты,

472 руб. 14 коп. – штрафные проценты;

а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Федоров