Постановление № 1-289/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-289/2021




Дело № 1-289/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.Кунгур, Пермский край 28 июня 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Курбатова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Друговой Е.С.,

с участием прокурора Шипковой Н.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Чайкина Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с постановлением следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества из одежды, находившейся при потерявшей Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из куртки, надетой на ней, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в баре «Чинар», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 находилась рядом с ним в состоянии сильного алкогольного опьянения, а также, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из кармана куртки, одетой на Потерпевший №1, похитил денежные средства в общей сумму 12 000 рублей. Доведя свой преступный умысел до конца, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, как своим собственными, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

Следствием действия ФИО1 квалифицированы по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерявшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ следователь СО МО МВД России «Кунгурский» ФИО3 вынесла постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ходатайство поддерживает.

Прокурор, потерпевшая не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию в отношении ФИО1

Рассматривая данное ходатайство, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании было установлено, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа были соблюдены: ФИО1 на момент совершения преступления не судим, под следствием и (или) судом за совершение другого преступления не состоял, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью.

Кроме того, суд учитывает, что обвиняемый на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, обращался на прием к врачу-психиатру в 2008, 2016 гг., диагноз: органическое расстройство личности с когнитивным нарушением вследствии дисфункции головного мозга (л.д. 56, 58), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 60), материальный ущерб потерпевшей возместил (л.д. 51), принес извинения, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть по нереабилитирующему основанию (заявление приобщено к делу).

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и семейное положение ФИО1 наличие на иждивении малолетнего ребенка, трудоспособный возраст и возможность получения дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, ст. 104.5 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:


Ходатайство следователя СО МО МВД России «Кунгурский» о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25.1 УПК РФ, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Срок оплаты судебного штрафа установить в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Сумма штрафа подлежит уплате в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий судья А.Б.Курбатов



Суд:

Кунгурский городской суд (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Курбатов Алексей Борисович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ