Решение № 2-287/2026 2-287/2026~М-69/2026 М-69/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-287/2026

Дело № 2-287/2026

УИД 43RS0017-01-2026-000014-84


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 февраля 2026 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Бояринцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-287/2026 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «МКК <данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор потребительского займа ***. Ответчик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. До настоящего времени ответчик не исполнила в полном объеме принятые на себя обязательства. На основании договора уступки прав (требований) от <дата> права требования по договору займа *** перешли к истцу. Задолженность ответчика по договору займа за период со 02.03.2019 по 26.10.2023 составила <данные изъяты> руб. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору *** за период со 02.03.2019 по 26.10.2023 в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, завила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д.48).

Суд, ознакомившись с позициями сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно материалам дела, <дата> между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 2,23% от суммы займа за каждый день пользования денежными средства, что составляет 813,95-816,18% годовых (в зависимости от количества дней в году), срок возврата займа и уплаты начисленных процентов: 22.01.2019. Договор действует с момента предоставления кредитором денежных средств и до полного исполнения заемщиком своих обязательств. Сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа. Размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет: с 16 дня просрочки одновременно с начислением процентов за пользование займом – 20% годовых от непогашенной суммы займа; со дня прекращения начисления процентов за пользование займом – 0,1% в день от непогашенной суммы займа (л.д.26-30).

Ответчик надлежащим образом не исполнила обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по договору *** от <дата>, что подтверждается историей договора. Доказательств обратного суду не представлено (л.д.24).

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа ***, ФИО2 выразила кредитору согласие на уступку, передачу либо отчуждение иным образом своих прав по договору третьим лицам.

<дата> между цедентом ООО МКК «<данные изъяты>» и цессионарием ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки права требования ***, на основании которого к истцу перешли права (требования) к физическим лицам по договорам займа, заключенным с цедентом, в том числе по договору займа *** от <дата>, заключенному с ответчиком ФИО2; сумма уступаемой задолженности составила <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., штрафы в размере <данные изъяты> руб. (л.д.13, 17-18).

30.05.2024 мировым судьей судебного участка №15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа *** от <дата> за период со 02.03.2019 по 26.10.2023, расходов по уплате госпошлины, всего в размере <данные изъяты> руб., который был отменен 25.10.2024 по заявлению ФИО2 (л.д.8, 42, 43).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору *** за период со 02.03.2019 по 26.10.2023 в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., штрафы в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа ***, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов ответчиком был определен 22.01.2019. Из представленной истории договора следует, что срок последней пролонгации по договору был установлен до 01.03.2019 (л.д.24). Таким образом, трехлетний срок исковой давности истекал <дата>.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Установлено, что ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору *** посредством почтовой связи 07.05.2024, то есть за пределами срока исковой давности, в суд с настоящим иском – 26.12.2025. Доказательств уважительности причин пропуска срока или более раннего обращения за судебной защитой суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору *** за период со 02.03.2019 по 26.10.2023 в размере <данные изъяты> руб. в полном объеме.

Поскольку оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей также не имеется (л.д.10, 11).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН ***, ОГРН ***) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ ***) о взыскании задолженности по договору займа *** от <дата>, а также расходов по уплате государственной пошлины, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.А. Зеленкова

Решение принято в окончательной форме 12 февраля 2026 г.