Приговор № 1-148/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 1-148/2026

Дело № 1- 148/2026

03RS0005-01-2026-001331-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 3 марта 2026 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Иванкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Кудрявцевой Н.Г.,

защитника адвоката Сахабутдинова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.327 ч. 4 п.п. «а,б», 328 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил приобретение в целях использования заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей, а также совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.1 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ (ред. от 02.10.2024) «О воинской обязанности и военной службе» (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.10.2024), ФИО1 являясь гражданином Российской Федерации, достигшим возраста 18 лет, состоящий на воинском учете, подлежит призыву на военную службу.

В связи с чем, ФИО1, 06.11.2024 был поставлен на воинский учет в Военный комиссариат Октябрьского и Советского районов г. Уфа Республики Башкортостан, находящегося по адресу <...> и <...>) (далее – Военный комиссариат).

При этом у ФИО1 в период времени до 08.11.2024, с целью уклонения от прохождения военной службы в рядах Вооруженных Силах РФ, осознававшего, что в соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, сформировался преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанности прохождения военной службы с целью уклонения от прохождения военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде приобретения заведомо поддельного официального документа, представляющего право на получения отсрочки в Военном комиссариате и освобождающего от обязанности прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил РФ в период времени с 01.11.2024 по 08.11.2024, находясь вблизи банкоматов по адресу <...>, встретился с неустановленным лицом по имени «Ахмад» (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), к которому обратился с просьбой решения его вопроса по получению отсрочки от службы в армии и неустановленное лицо сообщило ФИО1, что изготовит заведомо поддельную справку от имени ФГБОУ ВО «КНИТУ» о том, что ФИО1 является студентом указанного высшего образовательного учебного учреждения, за денежное вознаграждение в размере 120 000 рублей, которую ФИО1 предоставит в Военный комиссариат Октябрьского и Советского районов г. Уфа для получения отсрочки от прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил РФ, в целях уклонения от прохождения военной службы.

Затем в период времени с 01.11.2024 по 08.11.2024, находясь вблизи банкоматов по адресу <...>, ФИО1 снова встретился с неустановленном лицом по имени «Ахмад» и приобрел у последнего заведомо поддельную справку от имени ФГБОУ ВО «КНИТУ» от 03.10.2024 за денежные средства в размере 120 000 рублей.

После ФИО1, будучи признанный годным для прохождения военной службы с 06.11.2024 в соответствии с решением призывной комиссии призывного пункта Октябрьского и Советского районов г. Уфа 08.11.2024 в период времени с 09 до 12 часов, находясь в призывном пункте военного комиссариата Октябрьского и Советского районов г. Уфа по адресу <...>, достоверно осознавая, что прохождение военной службы в рядах Вооруженных Сил РФ является Конституционной обязанностью граждан РФ мужского пола, достигших 18 летнего возраста и признанных годными по итогам призывной комиссии нарочно предоставил членам призывной комиссии заведомо подложный официальный документ, а именно заведомо поддельную справку ФГБОУ ВО «КНИТУ» о том, что он, якобы, является студентом указанного высшего образовательного учебного учреждения.

В тот же день в период времени с 12 до 14 часов призывной комиссией военного комиссариата Октябрьского и Советского районов г. Уфа по результатам рассмотрения личного дела призывника ФИО1 было принято решение о предоставлении ему отсрочки в соответствии п.п. «а», п. 2, ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которого право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами, а также обучающиеся в образовательных и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию программам бакалавриата, специалитета и магистратуры.

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал и отдачи показаний отказался.

На предварительном следствии, допрошенный в соответствие с требованиями УПК РФ, ФИО1 показал, что 06.11.2024 он встал на учет в призывной пункт военного комиссариата Октябрьского и Советского районов г. Уфа и ему под роспись была вручена повестка о необходимости явки в военный комиссариат на 08.11.2024. Так как он не хотел проходить военную службу в рядах Вооруженных сил РФ он обратился к человеку по имени «Ахмад», с которым встретился на «Центральном рынке» возле банкоматов, который обещал за денежное вознаграждение в размере 120 000 рублей изготовить поддельную справку, согласно которой, он числиться студентом Казанского университета «Книту», где он не учился, чтобы получить отсрочку от армии. Потом он снова встретился там же с Ахмадом, отдал Ахмаду 120000 рублей, получив взамен справку, что является студентом 1 курса заочной формы обучения университета «Книту». После получения данной справки, на следующий день он отправился в призывной пункт Октябрьского и Советского района г. Уфа, сдал там справку и получил отсрочку от армии. В содеянном раскаивается /л.д.103-107, 117-119, 142-145/.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО11., показания которого данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что является отцом подсудимого. Сын ему рассказывал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате, но не хотел идти в армию и искал способ, как пойти в армию чуть позже. При этом сын сказал, что в конце 2024 года человек по имени Ахмад за денежное вознаграждение продал суну справку о прохождении обучения, с помощью которой сын получил отсрочку от армии /л.д. 68–71/.

Свидетель ФИО12., показания которой данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что состоит в должности старшего помощника начальника призывного отделения военного комиссариата Октябрьского и Советского районов г. Уфа по адресу: РБ, <...>. Призывник ФИО1 состоит на воинском учете с 06.11.2024. В личном деле ФИО1, имеется повестка о необходимости явки в военный комиссариат на 31.08.2026, а также на 08.11.2024. ФИО1 пришел один раз по повестке 08.11.2024 и в этот день ему была предоставлена отсрочка в связи с тем, что ФИО1 предоставил справку с места учебы /л.д. 74–77/.

Свидетель ФИО13., показания которой данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что является проректором ФГБОУ ВО «КНИТУ». Ни ею, ни кем-либо из её подчиненных сотрудников, справка ФИО1 о прохождении учебы в ФГБОУ ВО «КНИТУ» не выдавалась. На представленной ей справке подпись ни её /л.д. 82–84/.

Вина подсудимого также подтверждается:

-рапортом об обнаружении признаков преступления /л.д.15-16/,

-протоколом осмотра места происшествия, участка местности, по адресу <...> /л.д. 28–36/,

-сведениями ФГБОУ ВО «КНИТУ» № 160–3678/1–8 от 19.12.2025, согласно которых ФИО1, 03.07.2003, в списках студентов ФГБОУ ВО «КНИТУ» не значится и ранее не значился /л.д. 147/,

-протоколом осмотра, представленного Военным комиссаром РБ 14 июля 2025 года личного дела призывника ФИО1, где содержится справка на имя ФИО1, согласно которой он в 2021 году поступил и обучается на 1 курсе очной формы обучения в ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технологический университет»; удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу серия ЕА №, дата выдачи – 08.11.2024; результаты медицинского освидетельствования ФИО1 – 06.11.2024; сведения о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу до 31.08.26; ответ из ФГБОУ ВО «Казанский национальный исследовательский технологически университет» «КНИТУ» № 1-8-6/50 от 03.07.2025 в адрес военного комиссара Республики Башкортостан, в соответствии с которым ФИО1 в списках студентов не значится; повестка серии РБУС № 022 3491 от 06.11.2024 на имя ФИО1 о необходимости явке в военный комиссариат Октябрьского и Советского районов г. Уфа для уточнения документов воинского учета, назначенной на 08.11.2024 к 09 часам. Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств /л.д.39-50, 58–67/,

-протоколом осмотра образца оригинальной справки с места учебы предоставленной ФГБОУ ВО «КНИТУ». Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств /л.д. 147–154/.

Из обвинения подсудимого по ст.327 УК РФ суд исключает квалифицирующие признаки совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, в целях совершения преступления на территории Российской Федерации, поскольку судом установлено совершение подсудимым преступлений в период времени с 01 по 08 ноября 2024 года, а данные квалифицирующие признаки были введены в ч.4 ст.327 УК РФ Федеральным законом от 09.11.2024 N 383-ФЗ, в соответствие же с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, частью 2 установлено, что временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Вместе с тем, в соответствие с п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения альтернативной гражданской службы», действия призывника или лица, проходящего альтернативную гражданскую службу, подделавших официальный документ, предоставляющий права или освобождающий их от обязанностей, и использовавших его в целях уклонения от призыва на военную службу или увольнения с альтернативной гражданской службы, подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответственно частью 1 или 2 статьи 328 УК РФ и частью 1 или 2 статьи 327 УК РФ (в зависимости от вида документа). Вместе с тем не требуют самостоятельной правовой оценки по части 3 статьи 327 УК РФ действия указанных лиц в случаях, когда они используют для уклонения от призыва на военную службу или от прохождения альтернативной гражданской службы такой документ, изготовленный другим лицом, поскольку его использование охватывается способом совершаемых преступлений. При этом приобретение, хранение, перевозка в целях использования для совершения преступлений, предусмотренных статьей 328 УК РФ, такого документа, изготовленного другим лицом, должны дополнительно квалифицироваться по части 3 статьи 327 УК РФ.

В связи с чем, действия ФИО1 по эпизоду приобретение в целях использования заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей суд квалифицирует по ст.327 ч.3 УК РФ

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1, действия которой квалифицирует по ст.327 ч.3 УК РФ, поскольку он совершил приобретение в целях использования заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей, а также по ст.328 ч.1 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он ранее не судим, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности по месту жительства, оказание им благотворительной финансовой помощи ГБУ РБ «Для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, центр содействия семейному воспитанию имени Шагита ФИО2», за что им получено благотворительное письмо, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Суд не признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной подсудимого, поскольку по смыслу закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. При таких обстоятельствах заявление ФИО1 о преступлениях /л.д.96/ не является добровольным, поскольку установлено, что следует из материалов уголовного дела и показаний самого подсудимого, ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступлений по уголовному делу, которое было возбужденно на основании проверки сведений, поступивших из ФКУ «Военный комиссариат РБ» от 14 июля 2025 года, а потом написал явку с повинной, то есть судом установлено, что подсудимый сообщил о преступлениях после того, как была установлена его причастность к преступлениям, при этом, сведения, содержащиеся в этом заявлении подсудимого являются фактически признанием им своей вины.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ст.327 ч.3 УК РФ в виде ограничения свободы, а по ст.328 ч.1 УК РФ в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных ФИО1, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных им преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вещественные доказательства: личное дело осужденного, следует вернуть в военный комиссариата Октябрьского и Советского районов г. Уфа, поддельную справку из ФГБОУ ВО «КНИТУ» от 03.10.2024, следует хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.327 ч.3, 328 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

-по ст.327 ч.3 УК РФ в виде шести месяцев ограничения свободы. В соответствие со ст.53 ч.1 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы <данные изъяты> Района Республики Башкортостан, не изменять место жительства - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания. Возложить на осужденного обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.

-по ст.328 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание виде шести месяцев ограничения свободы.

В соответствие со ст.53 ч.1 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы <данные изъяты> Района Республики Башкортостан, не изменять место жительства - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания. Возложить на осужденного обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей ФИО1 с 04 декабря 2025 года по 03 марта 2026 года из расчета в соответствие п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы. Наказание назначенное ФИО1 считать отбытым.

Вещественные доказательства: поддельную справку из ФГБОУ ВО «КНИТУ» от 03.10.2024, - хранить при деле; личное дело осужденного, - вернуть в военный комиссариата Октябрьского и Советского районов г. Уфа, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Лебедев А.В.