Решение № 2-597/2018 2-597/2018~М-631/2018 М-631/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-597/2018

Дело № 2-597/2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2018 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Плехова Ю.В.

при секретаре Веревкиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «СИБЭС» (АО) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6778986,68 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 42095 руб., мотивировав тем, что между Банком и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 5670000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой в размере 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит предоставлялся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика № открытый в Банке «СИБЭС» (АО)

Выдача кредита была осуществлена через кассу Банка, что подтверждается Расходным кассовым ордером № от 08.02.2017г.

Кредитор считается надлежащим образом, исполнившим обязанность по предоставлению суммы кредита Заемщику в момент зачисления суммы кредита на счет Заемщика.

Таким образом, Банк выполнил все обязательства по Договору потребительского кредитования.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2017 года (резолютивная часть объявлена 08 июня 2017г.) по делу №А46-6974/2017 - Банк «СИБЭС» (акционерное общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, в заявлении просил дело рассмотреть без участия представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежаще. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд, изучив материалы дела приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 5670000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой в размере 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и ответчиком в суде не оспорено.

Согласно п. 18 Договора потребительского кредитования, Кредит предоставлялся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика № открытый в Банке «СИБЭС» (АО), что подтверждается выписками по расчетным и ссудным счетам.

Выдача кредита была осуществлена через кассу Банка, что подтверждается Расходным кассовым ордером № от 08.02.2017г.

Согласно п. 20.1 Договора потребительского кредита Кредитор считается надлежащим образом, исполнившим обязанность по предоставлению суммы кредита Заемщику в момент зачисления суммы кредита на счет Заемщика.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2017 года (резолютивная часть объявлена 08 июня 2017г.) по делу №А46-6974/2017 - Банк «СИБЭС» (акционерное общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11 февраля 2018г. составила 6778986 руб. 68 коп., из которых 4 630 500,00 - сумма текущей задолженности по основному долгу,

945 000,00 - сумма просроченной задолженности по основному долгу,

841 365,86 - сумма просроченной задолженности по процентам за период с 16.03.2017г. по 15.01.2018г.,

74 238,17 - сумма текущей задолженности по процентам за период с 16.01.2018 по 11.02.2018 г.,

287 882,65 - задолженность по начисленной неустойки за период с 18.04.2017г. по 11.02.2018г.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 были нарушены условия кредитного договора, который неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, суд, приходит к выводу, что с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность в размере 6778986 рублей 68 копеек, принимая за основу расчет задолженности истца, так как ответчик в судебное заседание своих контр расчётов опровергающих расчёты истца не представил.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №68284 от 01.03.2018 года оплатил госпошлину за подачу искового заявления в суд в размере 42095 рублей, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего- Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредитования <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6778986 (шесть миллионов семьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 68 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42095 (сорок две тысячи девяносто пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» проценты начиная с 12.02.2018 года из расчёта 18% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» пеню за нарушение сроков погашения кредита и (или) начисленных процентов из расчёта 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В. Плехов

Решение в окончательной форме изготовлено: 10 октября 2018 года.

Федеральный судья: Ю.В. Плехов