Постановление № 1-50/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело № 1-50 за 2019 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Малая Вишера 27 февраля 2019 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Маловишерского района Ленихина А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Тихоновой Л.Ф.,

при секретаре Рыжовой Л.С.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес скрыт>, со средним образованием, учащегося <данные скрыты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.

В обвинительном заключении указано, что преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 08 октября 2018 года, около 23 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес скрыт>, где у него возник умысел па хищение мопеда марки «Альфа», принадлежащего Потерпевший №1 Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества, 09 октября 2018 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к сараю, принадлежащему Потерпевший №1 и расположенному на расстоянии 20 метров от дома по адресу: <адрес скрыт>, где воспользовавшись отсутствием собственника и осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа незаконно проник в помещение указанного сарая, откуда тайно похитил мопед «Альфа» в неисправном состоянии, стоимостью 6000 рублей и принадлежащий Потерпевший №1, после чего покинул место совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в иное хранилище.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в котором указала, что ФИО1 загладил причиненный ей вред: ущерб погашен в полном объеме, извинения принесены, никаких претензий материального и морального характера не имеет, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей известны и понятны.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании был согласен на прекращение дела за примирением сторон, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает, раскаялся в содеянном, ущерб возместил.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1

На основании ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести, преступление совершено подсудимым впервые. ФИО1 примирился с потерпевшей, причиненный ущерб возмещен, ФИО1 загладил причиненный вред.

Потерпевшая просит прекратить уголовное дело, претензий к обвиняемому не имеет. ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Из данных о личности обвиняемого следует, что ФИО1 не судим (т. 1, л.д. 80), на учете врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (т. 1 л.д. 84, 86, 88); на учете с хроническими заболеваниями не состоит (т. 1 л.д. 90); к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 81-82); согласно характеристике УУП ОМВД России по Маловишерскому району по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 94), по месту учебы характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 96).

Учитывая, что ФИО1 впервые совершено преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, принимая во внимание данные о личности ФИО1, в том числе его молодой возраст, его поведение до и после предъявления обвинения, а также фактически состоявшееся примирение потерпевшей с обвиняемым, наличие ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, поддержанное адвокатом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и согласно ст. 76 УК РФ освободить обвиняемого ФИО1, как впервые совершившего преступление средней тяжести, от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

3. Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей, прокурору Маловишерского района, защитнику Тихоновой Л.Ф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в судебную коллегию по уголовным делам в течение 10 суток со дня его вынесения, через Чудовский районный суд.

Председательствующий А.М. Кулешина