Постановление № 5-485/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-485/2017

5-485/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тольятти 21 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Ковригина Н.Н.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшей С.,

инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО2,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ от 07.04.2017 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 08.10.2016 г. в 14 часов 00 минут, управляя автомобилем «Шкода Йети» государственный регистрационный знак №, двигаясь по улице Революционной со стороны улицы Свердлова в направлении улицы Фрунзе г.Тольятти в пути следования, в нарушение п.6.2 ПДД РФ, допустил выезд на перекресток улицы Революционной с Ленинским проспектом г.Тольятти на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак № под управлением Б., движущимся по Ленинскому проспекту со стороны Московского проспекта в направлении улицы Юбилейная г.Тольятти на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП пассажир автомобиля «Шкода Йети» государственный регистрационный знак № С. согласно заключения эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ получила телесное повреждение: <данные изъяты>. Установленное у С. повреждение по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы, причинило вред её здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им ДТП, изложенные в материалах дела, просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевшая С. в судебном заседании подтвердила факт получения ею повреждений при изложенных в протоколе обстоятельствах, поскольку вред её здоровью причинен ФИО1 из-за нарушения ПДД. Кроме того, при определении наказания просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами. Она является гражданской женой ФИО1, он загладил вред.

Заинтересованное лицо- инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД РФ по г. Тольятти ФИО2 показал, что в результате проведенного им административного расследования обстоятельств происшедшего 08.10.2016 года ДТП с участием водителя ФИО1 и водителя Б., он пришел к выводу о нарушении именно водителем ФИО1 п. 6.2 ПДД РФ, в результате чего пассажир автомобиля «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 получила телесные повреждения в виде вреда здоровью средней тяжести, что подтверждается всеми собранными по делу доказательствами. Полагает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку вину в совершении правонарушения он признал, в содеянном раскаялся.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, судья приходит к выводу о том, что виновность водителя ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана показаниями допрошенных в судебном заседании участников данного ДТП, в т.ч. самим ФИО1, потерпевшей С., а также инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО2, не доверять показаниям, которых судом оснований не установлено.

Виновность ФИО1 также подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 07.04.2017 г., заключения эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у С. установлено повреждение, которое расценивается как средний вред здоровью, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от 08.10.2016 года, согласно которому водитель ФИО1, управляя автомобилем «Шкода Йети» государственный регистрационный знак № двигаясь по улице Революционная со стороны улицы Свердлова в направлении улицы Фрунзе г.Тольятти в пути следования нарушил п.6.2 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке пр-т Ленинский - ул. Революционная г.Тольятти осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак № под управлением Б., который двигался по Ленинскому проспекту со стороны Московского проспекта в направлении улицы Юбилейная г.Тольятти. В результате ДТП пострадал один человек: пассажир «Шкода Йети» государственный регистрационный знак № С., которая получили телесные повреждения в <данные изъяты> госпитализирована; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.10.2016 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей; объяснениями С., Б., объяснениями самого ФИО1, полученными с соблюдением требований действующего законодательства, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись; рапортами дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД У МВД РФ по г. Тольятти об обращении С. в «Тольяттинскую городскую больницу №» с диагнозом «<данные изъяты>» - травма получена в результате ДТП, произошедшего 08.10.2016 года в районе <адрес>; извещениями о раненом в ДТП С.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его семейное и имущественное положение, лиц, находящихся на его иждивении не имеет, трудоспособен, работает, а также личность виновного, который свою вину признал, принял меры к заглаживаю вреда перед потерпевшей, в связи с чем, судья определяет ФИО1 наказание в виде штрафа.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения не истекли.

Заявление руководителя отделения Тольяттинского отдела отделения экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГБУЗ «Самарского областного БСМЭ» о взыскании судебных издержек, связанных с проведением судебно-медицинской экспертизы» обоснованно, подтверждено необходимыми документами и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.4.1-4.5, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Взыскать с ГУ МВД России по Самарской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» судебные издержки в сумме 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток.

Судья