Решение № 2-4814/2018 2-4814/2018~М-3012/2018 М-3012/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-4814/2018

Дело № 2-4814/2018 27 ноября 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пересункиной Е.В.,

при секретаре Смыкове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 150000 рублей 00 коп., процентов за пользование суммой займа в размере 150205 рублей 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32599 рублей 32 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6527 рублей 02 коп.

Свои исковые требования обосновывает тем, что 22 мая 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 было получено от ФИО1 150000 рублей в качестве займа. Указанная сумма была передана истцом ответчику при подписании договора займа, что было удостоверено нотариусом, таким образом, истец выполнил свои обязательства по передаче денег (займа) полностью. Согласно условиям договора займа ответчик обязался вернуть указанные денежные средства и уплатить проценты в размере 25% годовых за пользование займом не позднее 22 ноября 2015 года. Однако в указанный срок сумма займа ответчиком возвращена не была. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик не ответил и не вернул заемные средства истцу до настоящего момента. Сумма процентов по договору, исчисленная за период с 22.05.2014 по 23.05.2018, составила 150205 рублей 48 копеек. Сумма процентов за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 24.11.2015 по 23.05.2018 составляет 32599 рублей 32 коп. Период просрочки долга составляет 912 дней (л.д. 4-5).

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте слушания дела, по последнему известному месту жительства, указанному им при заключении договора займа, конверт с судебной повесткой на судебное заседание 27.11.2018 года вернулся в суд за истечением срока хранения (л.д.52).

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.05.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 150000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался вернуть сумму займа в размере 150000 рублей 00 копеек и уплатить проценты в размере 25% годовых за пользование займом (л.д. 18).

Согласно п. 2 договора, сумма займа передана займодавцем заемщику при подписании договора.

Из п. 3 договора следует, что сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу не позднее 22.11.2015 года.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Как указывает истец, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, сумма займа в размере 150000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 22.05.2014 по 23.05.2018 в размере 150205 рублей 48 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно абз. 2 п. 1 договора займа от 22.05.2014 года, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размер 25% годовых за пользование займом, уплачиваемых одновременно с возвратом всей суммы займа.

По общему правилу проценты за пользование займом начисляются на сумму займа со дня, следующего за днем получения займа.

Следовательно проценты за пользование займом подлежат начислению за период за период с 23.05.2014 года по 23.05.2018 года и составляют 150105 рубля 74 копейки, исходя из следующего расчета:

За период с 23.05.2014 по 31.12.2015:

150000 х 588 / 365 х 25% = 60410,96

За период с 01.01.2016 по 31.12.2016:

150000 х 366 / 366 х 25% = 37500,00

За период с 01.01.2017 по 23.05.2018:

150000 х 508 / 365 х 25% = 52191,78

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 23.05.2014 года по 23.05.2018 года в размере 150105 рубля 74 копейки (60410,96 + 37500 + 52191,78).

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Определяя размер подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, суд исходит из представленного истцом расчета (л.д. 57), который судом проверен, признан правильным, арифметических ошибок не содержит. В указанном расчете истцом применена надлежащая ставка.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период 24.11.2015 года по 23.05.2018 года в размере 32599 рублей 32 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6526 рублей 03 копеек (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа от 22.05.2014 года в размере 150000 рублей, проценты за пользование займом за период с 23.05.2014 года по 23.05.2018 года в размере 150102 рублей 74 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа за период с 24.11.2015 года по 23.05.2018 года в размере 32599 рублей 32 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6526 рублей 03 копеек, а всего взыскать 339228 (триста тридцать девять тысяч двести двадцать восемь) рублей 09 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.В. Пересункина