Решение № 2-310/2018 2-310/2018~М-292/2018 М-292/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-310/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

дело № 2-310/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21.09.2018 года с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Копыриной В.Г.,

при секретаре Синишиной М.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что истец является собственником спорного жилого помещения, ФИО3 приходилась ему супругой, однако, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица зарегистрирована по указанному адресу, но фактически (с 2017) не проживает, выехала в <адрес>, меры по содержанию и сохранности жилого помещения не принимает.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что, ранее состоял в браке с ФИО3, в связи, с чем она была зарегистрирована в спорном жилом помещении. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица не проживает в спорном жилом помещении около двух лет, расходы по содержанию жилого помещения не несет, коммунальные платежи оплачивает сам. 15.04.2017 года ФИО3 по собственному желанию выехала из спорного жилого помещения, при этом забрала все вещи, брачные отношения между ними с этого времени были прекращены. С того времени ФИО3 в <адрес> не приезжала. Никаких отношений с ФИО3 в настоящее время не имеет, препятствий в пользовании жилым помещением не создавал.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца администрации «<данные изъяты> сельское поселение» Ленинского муниципального района ЕАО, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика МО МВД России «Ленинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца ФИО2, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29.11.2013, следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2

Согласно справке администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение» от 01.08.2018 № 1229, выписке из похозяйственной книги № 6, следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельству о расторжении брака №, выданного <данные изъяты>, следует, что брак, заключенный между ФИО2 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Из платежных документов следует, что ФИО2 ежемесячно вносит плату за пользование коммунальными услугами, электрической энергией, в спорном жилом помещении.

Совокупностью приведенных доказательств установлено, что ответчица была зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, однако фактически в жилом помещении по указанному адресу не проживает, не несет бремя его содержания, выехала в другой населенный пункт, вынужденный либо временный характер выезда из жилого помещения судом не установлен, наличие препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, также судом не установлено.

Ответчица, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представила суду доказательств, свидетельствующих об уважительной причине выезда из спорного жилого помещения.

Основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, согласно ч. 1 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является принятие судом решения, о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку право пользования спорным жилым помещением у ответчицы подлежит прекращению, указанное жилое помещение не является местом ее постоянного жительства, то сохранение в нем регистрации противоречило бы требованиям действующего законодательства.

В связи, с чем требования истца к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в размере 300 рублей по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, при этом исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 26.09.2018.

Судья В.Г. Копырина

<данные изъяты>

<данные изъяты>