Решение № 2-3095/2018 2-3095/2018~М-2710/2018 М-2710/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-3095/2018

Дело №2-3095/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТИС ПСП «Гранат» об оспаривании решения общего собрания членов товарищества, признании недостоверной записи в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ТИС ПСП «Гранат» об оспаривании решения внеочередного общего собрания членов ТИС ПСП «Гранат» оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (при его наличии), истец просит признать данный протокол фальсифицированным, а сведения о ФИО, как лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица ТИС ПСП «Гранат», внесенные ИФНС по <адрес> в ЕГРЮЛ (запись № от ДД.ММ.ГГГГ) недостоверными, ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, Белорастовский с.о., ТИС ПСП «Гранат», участок №, и членом ТИС ПСП «Гранат», а также председателем ревизионной комиссии этого товарищества. ИФНС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись (<данные изъяты> о том, что председателем правления ТИС ПСП «Гранат» является ФИО О данном факте с уточнением, что полномочия председателя правления к ФИО перешли в соответствии с действующим Уставом и Регламентом временно до проведения очередного общего перевыборного собрания весной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО проинформировала членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ путем размещения данной информации на официальном сайте товарищества в сети Интернет. ФИО была членом правления Товарищества, её полномочия истекли ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку полномочия председателя правления товарищества могут быть возложены на одного из членов товарищества только путем избрания на общем собрании членов товарищества большинством голосов, то истец и другие члены товарищества обращались к ФИО с требованиями ознакомить их с документами, послужившими основанием для внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи, однако данные обращения ФИО проигнорированы. Истцу стало известно, что в должность председателя правления ФИО вступила в соответствии с решением общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ с правом единоличной первой подписи.

В обоснование иска истец ссылается на то, что группа в составе с бывшим председателем правления товарищества ФИО, незаконно удерживая власть в товариществе, пыталась провести в период с ДД.ММ.ГГГГ внеочередное собрание членов товарищества в форме заочного голосования, с определенной повесткой дня, в которую не были включены вопросы о временном наделении полномочиями председателя правления ФИО Таким образом, никакого решения в отношении предоставления ФИО временных полномочий председателя правления товарищества на внеочередном общем собрании членов товарищества, якобы проведенном ДД.ММ.ГГГГ не могло быть принято, а поскольку решения этого собрания не были доведены до сведения членов товарищества, то это ставит под сомнение и сам факт проведения указанного собрания.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик ТИС ПСП «Гранат» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд представил заявление о рассмотрении дела без присутствия ответчика, и письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать ФИО2 в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что ФИО была избрана членом Правления ТИС ПСП Гранат на общем собрании членов данного товарищества ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО избрана заместителем Председателя Правления ТИС ПСП Гранат. Полномочия заместителя Председателя Правления ТИС ПСП Гранат и члена Правления ТИС ПСП Гранат ФИО не прекращались ДД.ММ.ГГГГ. Очередное отчетно-выборное общее собрание созывалось ДД.ММ.ГГГГ, но не состоялось из-за отсутствия кворума. По этой причине не состоялись собрания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Правление ТИС ПСП Гранат объявило собрание 2016 года не проведенным. В соответствии с п.11.6 Регламента подготовки и проведения общего собрания членов ТИС ПСП Гранат, если в повестку дня не проведенного собрания, включены отчетно-выборные вопросы (отчеты и выборы Председателя Правления и Правления, а также Ревизионной комиссии), то после объявления Правлением товарищества общего собрания членов товарищества не проведенным, выборные органы товарищества продолжают свою работу до следующего общего собрания членов товарищества. ФИО вступила в должность Председателя Правления ТИС ПСП Гранат в соответствии с решением Правления ТИС ПСП Гранат (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и п.11.7 Регламента подготовки и проведения общего собрания членов ТИС ПСП Гранат. Признание собрания от ДД.ММ.ГГГГ признано решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным. Общее собрание членов ТИС ПСП Гранат от ДД.ММ.ГГГГ признано не проведенным. В соответствии с п.11.7 Регламента подготовки и проведения общего собрания членов ТИС ПСП Гранат (утвержден общим собранием ТИС ПСП Гранат от ДД.ММ.ГГГГ), если в повестку дня, не проведенного собрания, включен вопрос прекращения полномочий Председателя Правления, либо Председателя Ревизионной комиссии, то после объявления Правлением товарищества общего собрания членов товарищества не проведенным, Председатель Правления, либо Председатель Ревизионной комиссии продолжает свою работу. А в случае невозможности выполнять свои обязанности Председателя Правления, либо Председателя Ревизионной комиссии выполнение данных обязанностей до следующего общего собрания членов товарищества возлагается на их заместителей. В отношении заместителя Председателя Правления, возложение им на себя обязанностей Председателя Правления, является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Кроме этого, сторона ответчика указывает в отзыве, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, полагает иск оставить без удовлетворения.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником земельного участка с К№. расположенного по адресу: <адрес> (л.д.12). Истец является членом ТИС ПСП Гранат.

В обоснование иска ФИО2 ссылается на то, что в ЕГРЮЛ в отношении ТИС ПСП Гранат ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о председателе Правления ФИО (л.д.17), которая была избрана на данную должность на общем собрании членов ТИС ПСП Гранат ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с положениями ст.21 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Решение общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений (собрания уполномоченных) является недействительным в случае отсутствия кворума для принятия решения на общем собрании членов общества, а также в случае нарушения процедуры созыва и проведения общего собрания.

В соответствии с п.п.12 ч.2 ст.21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно п.п.8 п.1 ст.19 вышеназванного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с п.п.2 п.3 ст.46 Закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Суд полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, так как ДД.ММ.ГГГГ в ТИС ПСП «Гранат» общее собрание, на котором как указывает в иске истец ФИО2, ФИО была избрана председателем Правления данного товарищества, не проводилось и такое решение не принималось.

Факт проведения такого собрания в указанную в иске дату не подтвержден.

В письменном отзыве на иск ответчик ТИС ПСП «Гранат» ссылается на то, что ФИО была избрана на должность председателя Правления ТИС ПСП «Гранат» на основании решения Правления ТИС ПСП «Гранат» от ДД.ММ.ГГГГ и п.11.7 Регламента подготовки и проведения общего собрания членов ТИС ПСП «Гранат», данное решение признано судебным актом в ДД.ММ.ГГГГ ничтожным. Общее собрание членов ТИС ПСП «Гранат» от ДД.ММ.ГГГГ по факту не проводилось, признано не проведенным.

Таким образом, на общем собрании членов ТИС ПСП «Гранат» ДД.ММ.ГГГГ какие-либо решения, в том числе об избрании председателя Правления данного товарищества не принимались.

Сторона ответчика в отзыве на иск ссылается на положения Регламента подготовки и проведения общего собрания членов ТИС ПСП «Гранат», утвержденного на заседании Правления ТИС ПСП «Гранат» ДД.ММ.ГГГГ, на общем собрании товарищества ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым если общее собрание, в повестку дня которого включен вопрос о прекращении полномочий председателя Правления, либо председателя Ревизионной комиссии, объявлено не проведенным, то председатель Правления, либо председатель Ревизионной комиссии продолжает свою работу. В случае невозможности выполнять свои обязанности председателя Правления, либо председателя Ревизионной комиссии выполнение данных обязанностей до следующего общего собрания членов товарищества возлагается на их заместителей. В отношении заместителя председателя Правления, возложение им на себя обязанностей председателя Правления является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

В связи с этим, основные требования истца о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТИС ПСП «Гранат» оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ суд оставляет без удовлетворения.

Требование истца о признании недостоверной записи ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ТИС ПСП «Гранат» о руководителе постоянно действующего исполнительного органа – председателе ФИО является производным от основного. Поскольку в удовлетворении основного требования суд отказывает истцу, то оснований для удовлетворения вышеуказанного требования у суда оснований нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.181.3, 181.5, 186 ГК РФ, ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ТИС ПСП «Гранат» об оспаривании решения общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, признании недостоверной записи в ЕГРЮЛ (запись № от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: