Решение № 2-1243/2018 2-1243/2018~М-742/2018 М-742/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-1243/2018

Дело №2-1243/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Двирнык Н.В., при секретаре Иваненко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о выделе доли из общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

14.03.2018 года ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Истец является собственником 6/15 долей квартиры № в доме по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками остальных долей квартиры. Порядок пользования совладельцев помещениями квартиры определен. Данные помещения фактически являются отдельными, не совмещенными между собой помещениями. Истица желает выделить свои помещения. Просит выделить ей в собственность в счет принадлежащих ей 6/15 долей квартиры № в доме следующие помещения общей площадью 33,10 кв.м., жилой площадью 14,60 кв.м.: жилую комнату 3-3 площадью 14,60 кв.м., 3-4 коридор площадью 2,70 кв.м.; 3-5 туалет площадью 2,60 кв.м.; 3-6 столовая площадью 13,20 кв.м. Выделить в собственность ФИО2, ФИО3 помещения квартиры № в доме следующие помещения общей площадью 33,10 кв.м., жилой площадью 22,30 кв.м.: жилую комнату 3-1 площадью 8,40 кв.м., 3-2 жилую комнату площадью 13,90 кв.м.; 3-7 кухня площадью 9,90 кв.м.; 3-8 туалет площадью 0,90 кв.м. Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 6/15 долей квартиры № в доме по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержала требования, просила удовлетворить.

ФИО2, представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

ФИО1 является собственником 6/15 долей, ФИО2 6/15 долей, ФИО3 1/5 долей квартиры № в доме по адресу: <адрес> (л.д. 8-16, 29, 30-39).

Согласно выводам судебной строительно-технической экспертизы с технической точки зрения выделить ФИО1 в натуре 6/15 долей квартиры № в доме по адресу: <адрес>, в соответствии с идеальной долей невозможно, а возможно с отступлением от идеальной доли. Экспертом предложены варианты такого выдела.

Стороны в судебном заседании заявили о том, что желают выделить помещения в квартире с учетом фактического пользования квартирой сторонами.

С учетом мнения сторон, заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о выделе доли из общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить.

Выделить в собственность ФИО1 в счет принадлежащих ей 6/15 долей квартиры № в доме блокированной застройки по адресу: <адрес>, следующие помещения общей площадью 33,10 кв.м., жилой площадью 14,60 кв.м.: жилую комнату 3-3 площадью 14,60 кв.м., 3-4 коридор площадью 2,70 кв.м.; 3-5 туалет площадью 2,60 кв.м.; 3-6 столовая площадью 13,20 кв.м.

Выделить в общую долевую собственность ФИО2, ФИО3 помещения квартиры № в доме блокированной застройки по адресу: <адрес>: следующие помещения общей площадью 33,10 кв.м., жилой площадью 22,30 кв.м.: жилую комнату 3-1 площадью 8,40 кв.м., 3-2 жилую комнату площадью 13,90 кв.м.; 3-7 кухня площадью 9,90 кв.м.; 3-8 туалет площадью 0,90 кв.м. Перераспределить между ФИО2, ФИО3 доли в праве общей долевой собственности на указанные помещения <адрес> доме блокированной застройки по адресу: <адрес>: доля ФИО2 составляет 2/3 долей, доля ФИО3 составляет 1/3 долей.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 6/15 долей квартиры № в доме блокированной застройки по адресу: <адрес>.

В связи с выделом ФИО1 части помещений, превышающую по размеру ее долю в праве собственности на квартиру № в доме блокированной застройки по адресу: <адрес>, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в размере 225856,50 рублей; в пользу ФИО3 компенсацию в размере 112928,24 рублей.

Взыскать поровну с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 23757 рублей.

Решение суда в окончательной форме составлено 07 сентября 2018 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд первой инстанции.

Судья: Н.В.Двирнык