Решение № 2-2107/2019 2-2107/2019~М-544/2019 М-544/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-2107/2019

Дело №2-2107/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при секретаре Чуриной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что с ответчиком был заключено соглашение № от 19.02.2013 года, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на неотложные нужды, под 23,75% годовых, на срок до 19 февраля 2016 года. Согласно п.9 Соглашения погашение кредита и уплата процентов производится в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением к договору. Начиная с 16.11.2015 года, ответчик начал допускать нарушение сроков погашения кредита, погасив на настоящее время задолженность частично. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному соглашению в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора и возврате денежных средств по договору. Однако ответчик до настоящего времени задолженность по кредитному соглашению не погасил. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.12.2018 года составляет 16 057 рублей 43 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 6487 рублей 70 копеек, пени за просрочку исполнения обязательства в размере 7 153 41 рубль, просроченные проценты за пользованием кредита в сумме 2 054 рубля 99 копеек, пени за несвоевременный возврат процентов по кредиту в сумме 361 рубль 33 копейки. В соответствии со ст.450 п.2 ГК РФ соглашение о кредитовании с ответчиком подлежит расторжению. Просит расторгнуть кредитное соглашение № от 19.02.2013 года с 31 декабря 2018 года, взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному соглашению в общей сумме 16 057 рублей 43 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 6 642,29 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в суд не явился, извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.

Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года №КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19.02.2013 года между сторонами было заключено соглашение №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на расчетный счет заемщика № 40817810971040001612, сроком пользования кредитом до 19 февраля 2016 года, процентная ставка за пользование кредитом составила 23,75 % годовых.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала исполнило взятые на себя обязательства по соглашению и предоставило ответчику кредит в размере 150 000 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается выписками по счету и не оспаривается ответчиком.

Ответчик, получив кредитные денежные средства, свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 31 декабря 2018 г. задолженность по кредитному соглашению от 19.02.2013 года составляет сумму в размере 16 057 рублей, том числе задолженность по основному долгу в сумме 6487 рублей 70 копеек, пени за просрочку исполнения обязательства в размере 7 153 41 рубль, просроченные проценты за пользованием кредита в сумме 2 054 рубля 99 копеек, пени за несвоевременный возврат процентов по кредиту в сумме 361 рубль 33 копейки.

26 декабря 2018 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности, что подтверждается претензией № от 26.12.2018, списком № 265 внутренних почтовых отправлений от 27.12.2018 г.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала взятые на себя обязательства исполнило в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

В соответствии с изменениями № 24, вносимыми в Устав ОАО «Россельхозбанк» изменилось наименование Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ОАО «Россельхозбанк» на Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» и АО «Россельхозбанк» соответственно, о чем 04 августа 2015 г. была внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц за ГРН 2157700142257.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. С расчетами, произведенными истцом, суд соглашается.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по соглашению № 1371041/0049 от 19.02.2013.

Так, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № от 19.02.2013, в том числе, сумму основного долга в размере 6 487,70 рублей, проценты за период с 16.11.2015 г. по 31.12.2018 г. в размере 2 054,99 рублей, пени за неуплату основного долга за период с 17.11.2015 г. по 31.12.2018 г. в сумме 7 153,41 рублей, пени на просроченные проценты за период с 17.11.2015 г. по 31.12.2018 г. в сумме 361,33 рублей.

Суд находит данные требования истца основанными на законе и на условиях кредитного договора и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 642,29 рублей.

Руководствуясь ст.ст.309,310,807-819 ГК РФ, ст.ст.94,98,194-199,233 – 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитное соглашение № от 19 февраля 2013 г., заключённый между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, с 31 декабря 2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 19 февраля 2013 г., образовавшуюся по состоянию на 31 декабря 2018 года в общей сумме 16 057 рублей 43 копейки (в том числе сумма основного долга в размере 6487 рублей 70 копеек, пени за просрочку исполнения обязательства в размере 7 153 41 рубль, просроченные проценты за пользованием кредитом в сумме 2 054 рубля 99 копеек, пени за несвоевременный возврат процентов по кредиту в сумме 361 рубль 33 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 642,29 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Бубнова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 04 марта 2019 года.

Копия верна.

Подлинник заочного решения подшит в материалы гражданского дела №2-2107/2019, которое находится и хранится в Ленинском райсуде г. Тюмени.

Заочное решение суда не вступило в законную силу.

Судья Бубнова О.В.