Решение № 2-4577/2024 2-4577/2024~М-4192/2024 М-4192/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 2-4577/2024

Дело № 2-4577/2024

73RS0002-01-2024-006332-58

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 22 ноября 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зубрилиной Е.А.,

при секретаре Дубковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Засвияжского района г. Ульяновска в интересах Российской Федерации к ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Засвияжского района г. Ульяновска действуя в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО6 ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указав, что решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска в пользу ФИО7 взыскана с Российской Федерации лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсация морального вреда в размере 200 000 руб. в связи с незаконным уголовным преследованием за совершение преступления предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ. Установлено, что сотрудники ОБ ППСП ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО4 и ФИО3 путем применения насилия и угроз фальсификации в отношении ФИО7 тяжкого преступления уговорили его собрать наркотическое средство – каннабис. Приговором Засвияжского районного суда <адрес> от 24,04.2023 ответчики признаны виновными в совершении преступления предусмотренного п. а ч. 3 ст. 286 УК РФ каждому назначено наказание в виде лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения. Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор апелляционное определение оставлены без изменения.

Просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в доход бюджета в порядке регресса 200 000 руб.

Представитель истца помощник прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Сотникова Ю.И. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства в суде не явились, о ВКС не ходатайствовали, об отложении дела слушанием также заявления не направляли.

Иные привлеченные к участию в деле лица в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление в защиту интересов государства может быть предъявлено прокурором.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение (ч.3.1 ст.1081 ГК РФ).

Таким образом, условиями взыскания в порядке регресса вреда, причиненного должностным лицом (в настоящем случае судебным приставом-исполнителем) является противоправность действий, вина, наличие убытков, доказанность их размера, при этом данные обстоятельства должны быть подтверждены вступившим в законную силу решением суда о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и о взыскании убытков, причиненных им. Необходимым условием для обращения с требованием в порядке регресса является фактическое возмещение вреда за счет казны Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением решением Железнодорожного районного суда <адрес> в пользу ФИО5 взыскана с Российской Федерации лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсация морального вреда в размере 200 000 руб. в связи с незаконным уголовным преследованием за совершение преступления предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ. Установлено, что сотрудники ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2 и ФИО1 путем применения насилия и угроз фальсификации в отношении ФИО5 тяжкого преступления уговорили его собрать наркотическое средство – каннабис. Приговором Засвияжского районного суда <адрес> от 24,04.2023 ответчики признаны виновными в совершении преступления предусмотренного п. а ч. 3 ст. 286 УК РФ каждому назначено наказание в виде лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения. Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор апелляционное определение оставлены без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Таким образом исковые требования прокурора в интересах Российской Федерации о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в доход федерального бюджета в порядке регресса 200 000 руб. суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку вина ответчиков доказана.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере 7 000 руб. по 3 500 руб. с каждого.

При рассмотрении данного дела, суд в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства ст. 123 Конституции РФ, обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по представлению, исследованию доказательств, заявлению ходатайств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования прокурора Засвияжского района г. Ульяновска в интересах Российской Федерации к ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в солидарном порядке материальный ущерб в порядке регресса в размере 200 000 руб.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб. по 3 500 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Зубрилина

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2024