Определение № 12-237/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 12-237/2017

Дело №...


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 11 апреля 2017 года

Судья Волжского городского суда <адрес> ФИО1, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> №... от "."..г. о привлечении к административной ответственности по части 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1, от "."..г. №..., вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1, как собственник транспортного средства- автомобиля №... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 7 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Из указанного постановления усматривается, что водитель автомобиля №... секунд в <адрес> на проспекте имени маршала ФИО2 <адрес> Б <адрес>, нарушив п. 10.1, п.10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 65 км/ч, двигаясь со скоростью 125 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на указанном участке дороги.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловала его в суд, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении №... от "."..г., поскольку автомобиль "."..г. зарегистрирован на её имя, однако распоряжается им другой человек. Приложила к жалобе копию страхового полиса и объяснение лица, которое управляло автомобилем "."..г..

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в абзаце 2 пункта 30 Постановления Пленума от "."..г. №... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции от "."..г.) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2, ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является <адрес>Б, в связи с чем, жалоба подлежит направлению для рассмотрения в Дзержинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> №... от "."..г. о привлечении к административной ответственности по части 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по территориальной подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток.

Судья: ФИО1