Постановление № 5-3-1/2026 от 2 февраля 2026 г. по делу № 5-3-1/2026

Материал №5-3-1/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Молоково 03 февраля 2026 года

Федеральный судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области Глебов С.А.

с участием лица привлекаемого к административной

ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего оператором в ООО «ВРР», женатого, на иждивении 2 малолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которому разъяснены его права, предусмотренные права, предусмотренные ст. ст.ст.24.2, 24.4, 25.1 КоАП и ст.51 Конституции РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

02.02.2026 в 00 часов 08 мин. в районе дома № по <адрес> ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ПБДД ОГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» ФИО3, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал частично, не отрицал указанные в протоколе об административном правонарушения обстоятельства, за исключением того, что пытался убежать.

Несмотря на частичное признание своей вины, факт совершения ФИО1 правонарушения, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

рапортом сотрудника полиции ФИО3, согласно которого ФИО1, управлявший автомобилем, у которого имелся признак опьянения-запах алкоголя изо рта отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал;

протоколом об административном правонарушении от 02.02.2026 69 ПК № 477966;

копией протокола о доставлении от 02.02.2026 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

копией протокола 69 НА №200378 от 02.02.2026 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Копией протокола об отстранения от управления транспортным средством от 02.02.2026.

Каких-либо оснований не доверять указанным доказательствам, у суда не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 названного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ст. ст. 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 27.3 КоАП РФ такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении как административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 27.4 КоАП РФ об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Оценивая представленные суду доказательства, суд полагает установленным что ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Пояснение ФИО1, что он не пытался убежать от сотрудников полиции, суд не может принять во внимание, так как данное утверждение опровергается рапортом сотрудника полиции, не доверять которому у суда оснований не имеется.

При установленных обстоятельствах, с учетом исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования сотрудников полиции к ФИО1, управлявшему автомобилем при наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, о необходимости проследовать в служебный автомобиль, были законными, и последний действительно осознанно отказался их выполнить и воспрепятствовал выполнению ими служебных обязанностей.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в воспрепятствованию сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей, то есть административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана полностью.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит частично признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, с учетом поведения ФИО1, и принимая во внимание, что он ранее к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению правонарушителю, суд, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, близком к минимальному.

Руководствуясь ст.19.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма штрафа должна быть внесена в УФК по Тверской области (МО МВД России «Краснохолмский»)

ИНН <***> КПП 692801001

Счет 03100643000000013600

Банк получателя: Отделение Тверь Банка России, КБК 188 116 01123010001140, БИК 012809106, ОКТМО 28532000, УИН 18810469260230000344

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, направить в псп в п.Молоково Бежецкого межрайонного суда Тверской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, а по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через постоянное судебное присутствие в п.Молоково Бежецкого межрайонного суда Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья С.А. Глебов