Решение № 2-781/2017 2-781/2017~М-718/2017 М-718/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-781/2017

Дело № 2 - 781/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Старое ФИО1 02 ноября 2017 г.

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Зубанова В.В.,

при секретаре Лушкиной Э.Н.,

с участием:

истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк,

ответчика ФИО2, представителя Французовой Н.А., действующей по назначению суда на основании удостоверения №264 и ордера № 109 от 01.11.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему в сумме 737 192 руб. 88 коп., указав, что 07.10.2016 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №353847, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в размере 650 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых.

Согласно пунктам 3.1 - 3.2. кредитного договора ФИО2 должен вносить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически свои не исполняет, нарушая условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Задолженность по состоянию на 07.08.2017г. составляет 737 192 руб. 88 коп., из которых: 637 651 руб. 14 коп. – просроченный основной долг, 91 193 руб. 02 коп. - просроченные проценты, 5 276 руб. 88 коп. – неустойка за просроченные проценты, 3 071 руб. 84 коп. – неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается приложенным к заявлению расчетом задолженности по договору.

Ответчику ФИО2 04.07.2017 года направлялось требование о досрочном погашении всей суммы задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора.

Поскольку до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, на основании ст.ст. 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору №353847 от 07.10.2016г. в общей сумме 737 192 руб. 88 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в суде не участвовал, его место жительства суду не известно, судебные повестки возвратились в суд по причине отсутствия адресата по указанному адресу.

Назначенный судом представитель ответчика ФИО2 - адвокат Старошайговского филиала КА «РЮЗ» Французова Н.А., действующая на основании удостоверения №264 и ордера № 109 от 01.11.2017г., относительно удовлетворения исковых требований не возражала.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика – адвоката Французовой Н.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 07.10.2016 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с пунктом 1. которого последнему выдан потребительский кредит в размере 650 000 рублей на срок 60 месяцев (до 07.10.2021 года), с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,50 % годовых.

Согласно пунктам 3.1 - 3.2.1 общих условий кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ст.330 ГК РФ, пункта 12 кредитного договора в случае несвоевременного возврата суммы кредита, уплаты процентов Банк вправе требовать от Заемщика уплату неустойки 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» - филиал Среднерусский банк ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства по кредитному договору <***> от 07.10.2016г. в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства в размере 650 000 рублей, однако ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору. Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчик до настоящего времени просроченную задолженность не погасил. В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Основанием для расторжения по требованию Банка кредитного договора, содержащего условие об обязанности заемщика возвращать сумму кредита по частям, может явиться нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ). На основании п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Таким образом, в суде установлено, что ответчик не возвратил сумму кредита и не уплатил начисленные проценты, чем нарушил условия кредитного договора, поэтому требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжении договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, считая его объективным и достоверным, и взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 737 192 руб. 88 коп. В связи с удовлетворением иска, с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 5 285 рублей 96 коп. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №353847 от 07.10.2016 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 07.10.2016г. в общей сумме 737 192 (семьсот тридцать семь тысяч сто девяносто два) рубля 88 коп. из которых: 637 651 руб. 14 коп. – просроченный основной долг, 91 193 руб. 02 коп. - просроченные проценты, 5 276 руб. 88 коп. – неустойка за просроченные проценты, 3 071 руб. 84 коп. – неустойка за просроченный основной долг и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 285 (пять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 96 коп., а всего 742 478 (семьсот сорок две тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 84 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Старошайговский районный суд Республики Мордовия. Судья: подпись Копия верна. Судья Старошайговского районного судаРеспублики Мордовия В.В. Зубанов