Решение № 2-912/2019 2-912/2019~М-724/2019 М-724/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-912/2019

Дело № 2-912/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

при секретаре Кулаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке).

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил заем в виде денежных средств в сумме 2 500 000,00 руб. под 2,5 % в месяц ФИО2, что подтверждается распиской, составленной ФИО2 собственноручно, добровольно, без оказания какого-либо давления.

Согласно расписке, ФИО2 обязался платить проценты в размере 2,5% - 62 500,00 руб. по займу ежемесячно, за каждый месяц использования займа и возвратить сумму 2 500 000, 00 руб. в полном объеме через один год.

По окончании срока возврата денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до 16 апреля 2017 года сумма основного долга ФИО2 возвращена не была, не были выплачены проценты ни разу за использование суммы долга.

На дату составления искового заявления ответчик пользовался займом в виде денежных средств в сумме 2 500 000,00 руб. под 2,5 % в месяц, 38 месяцев.

На неоднократные требования истца о возврате суммы долга и процентов за использование денежных средств ответчик не реагировал.

09 февраля 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму займа и процентов, однако ФИО2 отказался от вручения письма, что отражено в отчете об отслеживании отправления Почты России.

14 марта 2018 года письмо с претензией вернулось в адрес истца. Однако, ответчик связался с истцом в телефонном режиме и пообещал в течении года вернуть сумму займа с процентами, но этого не сделал.

По состоянию на 16 июня 2019 года сумма основного долга ФИО2 составляет 2 500 000,00 руб., сумма невыплаченных процентов за использование денежных средств согласно договору (расписке) за период времени с 16 апреля 2016 года по 16 июня 2019 года (38 месяцев) составляет 2 375 000,00 руб., из расчета 2,5 % в месяц, 62 500,00 руб. за каждый календарный месяц использования невозвращенных 2500000,00 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу долг в размере 2 500 000,00 руб., проценты по договору в размере 2 375 000,00 руб., судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, что подтверждается распиской (л.д. 71), суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений, реестром (л.д. 86, 87-88), телефонограммой (л.д. 73,74), направлением извещения на электронный адрес (л.д. 72, 79). В заявлении, адресованном суду (л.д. 83), просили рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя ответчика. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя ответчика.

Ответчиком в адрес суда направлены возражения (л.д. 81-82), согласно которым ответчик с исковыми требованиями согласен частично. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ написана ответчиком собственноручно, денежные средства ему были переданы в размере 2 500 000,00 руб., которые он обязался вернуть в срок не позднее 16 апреля 2017 года. На указанную сумму начислялись проценты 2,5 % в месяц с выплатой с июля 2016 года, то есть проценты не подлежали начислению с 16 апреля 2016 года по 01 июля 2016 года.

Согласно расчету истец произвел начисление с 16 апреля 2016 года, что неправомерно, поскольку противоречит договоренностям сторон, изложенным в расписке от ДД.ММ.ГГГГ Не подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 16 апреля 2016 года по 30 июня 2016 года в сумме 154 166,62 руб. Ответчик признает исковые требования в части взыскания с него основного долга в сумме 2 500 000,00 руб., процентов за период с 01 июля 2016 года по 16 июня 2019 года в сумме 2 220 833,38 руб., в части взыскания процентов за период с 16 апреля 2016 года по 30 июня 2016 года в сумме 154 166,62 руб. просит отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 2 500 000,00 руб., с возвратом до 16 апреля 2017 года, с уплатой ежемесячно процентов в размере 2,5% в месяц с выплатой с июля 2016 года (л.д. 27).

Факт получения денежных средств в указанной в расписке сумме от истца ответчик не оспаривает, признает.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ответчиком до настоящего времени сумма займа и проценты по нему не возвращены.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнил, до настоящего времени долг не вернул.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец обращаясь с заявленными требованиями просил взыскать с ответчика в его пользу проценты по договору за период с 16 апреля 2016 года по 16 июня 2019 года в размере 2375000,00 руб., согласно расчету (6-7).

В обосновании своих возражений, ответчик считает, что проценты за период с 16 апреля 2016 года по 30 июня 2016 года не подлежат взысканию.

Суд полагает возражения ответчика в указанной части заслуживают внимания.

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно расписке, денежную сумму ответчик брал под 2,5 % в месяц с выплатой с июля 2016 года (л.д. 27).

Таким образом, в соответствии с условиями договора займа проценты на сумму займа подлежат начислению с 01 июля 2016 года по 16 июня 2019 года.

Проценты с 01 июля 2016 по 31 мая 2019 – 2 187 500,00 руб. (2 500 000,00 руб.х2,5%х35 мес). Проценты с 01 июня 2019 по 16 июня 2019 (включительно) – 33333,33 руб. (2 500 000,00 руб. х2,5%:30 х 16). Итого 2 220 833,33 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа в пользу истца за период с 01 июля 2016 года по 16 июня 2019 года.

Ответчиком суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что сумма задолженности по договору займа погашена.

Ответчик признал сумму долга в размере 2 500 000,00 руб., размер процентов начисленных за период с 1 июля 2016 года по 16 июня 2019 года.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа от 16 апреля 2016 года подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму долга в размере 2500000,00 руб., проценты по договору за период с 01 июля 2016 года по 16 июня 2019 года (включительно) в размере 2 220 833,33 руб.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований (97%) в сумме 31597,75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000,00 руб., проценты по договору за период с 16 апреля 2016 года по 16 июня 2019 года в размере 2 220 833,33 руб., расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 31597,75 руб., а всего 4 752 431 (четыре миллиона семьсот пятьдесят две тысячи четыреста тридцать один) руб. 08 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.А. Бабина