Решение № 2-3260/2017 2-3260/2017~М-3044/2017 М-3044/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-3260/2017Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело№2-3260/2017 Именем Российской Федерации 09 августа 2017 года город Барнаул Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Пойловой О.С., при секретаре Балуевой Е.С., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожковского ДАННЫЕ ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Адалин-охрана» о возложении обязанности уплатить страховые взносы, Истец обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ООО ЧОП «Адалин-охрана» с требованием о возложении на ответчика обязанности произвести перечисление страховых взносов за период работы ФИО4 с 01.01.2013 по день вынесения решения, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что с 29.11.2007 по настоящее время истец работает в ООО ЧОО «Адалин-охрана» в должности охранника. Трудовые отношения с ответчиком оформлены должным образом. В июне 2017 года истец обратился в Пенсионный фонд по вопросу расчета его пенсии, где узнал, что с 2013 года работодатель не производил страховые отчисления. Истец неоднократно обращался к работодателю с просьбой произвести отчисления в Пенсионный фонд, однако ответчик до настоящего времени отчисления не произвел, в связи с чем, истец обратился с иском в суд. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО ЧОО «Адалин-охрана» исковые требования признал в части обязанности уплатить страховые взносы, о чем представил соответствующее заявление, указав при этом, что признание иска сделано им добровольно, без принуждения, согласно его воле и желанию, не признал требование о компенсации морального вреда в размере 15000 рублей. Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть в отсутствие истца, представителя третьего лица. Право признания иска принадлежит ответчику в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия признания иска в части ответчику судом разъяснены и понятны, при этом ответчик добровольно выразил желание и согласие принять указанные последствия. Поскольку отсутствуют нарушения закона, а также нарушения прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска в части, сделанное ответчиком, удовлетворяя заявленные требования об обязании ОО ЧОП «Адалин-охрана» уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ФИО4 за период с 01.01.2013 по день вынесения решения. При этом, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по перечислению конкретных сумм. Поэтому, разрешая спор в пределах заявленных требований, удовлетворяет требования истца в этой части и возлагает на ответчика обязанность исчислить и уплатить взносы, исходя из заработной платы ФИО4 Кроме этого истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 рублей. Согласно ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 17.03.2004 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. Поскольку судом установлено, что неправомерными действиями ответчика нарушены трудовые права ФИО4, выразившиеся в неуплате страховых взносов, учитывая, что на момент рассмотрения дела трудовые права истца не восстановлены, степени вины работодателя, а также степени и характера причиненных истцу нравственных страданий, суд полагает возможным взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей. В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 600 рублей (300+300). Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Рожковского ДАННЫЕ ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Адалин-охрана» удовлетворить частично. Обязать общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Адалин-охрана» перечислить в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле Алтайского края страховые взносы за период работы Рожковского ДАННЫЕ ФИО5 с 01.01.2013 по 09.08.2017 из расчета фактически полученной заработной платы. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Адалин-охрана» в пользу Рожковского ДАННЫЕ ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Адалин-охрана» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей 00 копеек. Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Судья О.С. Пойлова Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2017 Верно, судья О.С. Пойлова Секретарь судебного заседания Е.С. Балуева Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-3260/2017 Индустриального районного суда города Барнаула Решение не вступило в законную силу 14.08.2017. Верно, секретарь судебного заседания Е.С. Балуева **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** Суд:Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Ответчики:ООО ЧОП Адалин-охрана (подробнее)Судьи дела:Пойлова Ольга Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
