Решение № 2А-656/2020 2А-656/2020~М-537/2020 М-537/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2А-656/2020




Дело №2а-656/2020

УИД: 66RS0011-01-2020-000616-59


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Сметаниной Н.Н.

с участием прокурора Пермяковой Т.И.

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от *

административного ответчика ФИО2

при помощнике судьи Щавелюк С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Каменск-Уральский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 был осужден 26.12.2011 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

* ФИО2 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы из ФКУ ИК-* г. * по отбытию наказания.

Межмуниципальный отдел МВД России «Каменск-Уральский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений.

Представитель МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 01 год, и установить административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, обязанности явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц. Требование основано на том, что ФИО2, имея не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года привлечен к ответственности за три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. После направления иска в суд он совершил еще одно правонарушение, посягающее на общественный порядок.

ФИО2 в судебном заседании возражений против установления административного надзора и административных ограничений не высказал. Факт совершения административных правонарушений не отрицал, постановления не оспаривал.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, который считает, что имеются все основания для установления административного надзора и административных ограничений, суд приходит к следующему выводу.

Межмуниципальный отдел МВД России «Каменск-Уральский» просит установить административный надзор в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы по отбытии наказания, отбывавшего наказание за тяжкое преступление, на срок 01 год.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Из приговора Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 26.12.2011 следует, что ФИО2 был осужден по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 13-17).

Справка №* от * (л.д.18-19) подтверждает, что ФИО2 освобожден * года по отбытии наказания.

Согласно п.2 ч.3 вышеназванной статьи административный надзор устанавливается, если лицо, имеющее не погашенную судимость за тяжкое преступление, совершает в течение года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО2 привлечен к административной ответственности 16 июля 2019 года, 24 декабря 2019 года и 23 января 2020 года за совершенные по ст. 20.21 КоАП РФ административные правонарушения, 28 апреля 2020 года - за совершенное по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ административное правонарушение.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Представленные протоколы об административных правонарушениях, постановления о привлечении к административной ответственности (л.д.21-28) подтверждают, что ФИО2 совершил в течение года пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Постановления о привлечении к административной ответственности им не обжаловались. Сведения об оплате штрафов суду не представлены. Со слов ответчика штрафы не оплатил из-за материальных трудностей.

На основании изложенного следует, что ФИО2 относится к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.

Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (ранее действовавшей редакции) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении шести лет после отбытия наказания.

ФИО2 освобожден * года по отбытии наказания, судимость у него не снята и не погашена. Следовательно, с учетом совершенных административных правонарушений, он относится к категории лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор. Из представленных сведений следует, что ФИО2 работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, что следует из рапорта участкового уполномоченного ОП №* (л.д. 30).

С учетом характеризующих данных ответчика, периода совершения административных правонарушений административный надзор ФИО2 необходимо установить на срок один год.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения.

МО МВД России «Каменск-Уральский» просит установить ФИО2 административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, обязанности явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

Суд считает, что с учетом характеризующих данных ответчика, в целях контроля и предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия следует установить ФИО2 вышеуказанные административные ограничения.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Каменск-Уральский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 01 (один) год.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел;

- обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского.

Мотивированное решение составлено 26 мая 2020 года.

Судья Н.Н.Сметанина



Суд:

Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сметанина Надежда Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ