Постановление № 1-1131/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-1131/2024

50RS0№-46

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 11 декабря 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Паньковой Е.М., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Золотарева И.Е., подсудимого ФИО1, защитника Репиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с незаконченным высшим образованием, холостого, самозанятого, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего фио 1 поступило заявление о прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ФИО1 возместил причиненный ущерб, вследствие чего он примирился с ним.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно если это лицо впервые совершило преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - видеозапись с камер видео наблюдения «Безопасный город» расположенных на здании Люберецкой городской больницы (Травматологическое отделение) по адресу: <адрес> на CD-R диске – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Гуркина Н.Р., на стадии предварительного следствия в сумме 9876 рублей, а также защитника Репиной И.С. за один день участия в судебном разбирательстве – 1730 рублей произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.А. Цой