Решение № 2-3268/2017 2-3268/2017~М-2673/2017 М-2673/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-3268/2017

№ 2-3268/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.

при секретаре Бушминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 02 августа 2013 года между ФИО1 и ФИО2 в простой письменной форме был заключен договор займа денежных средств в размере 845 000 руб., что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств в расписке не указан.

16 мая 2016 года ФИО2 в счет погашения долга перечислил ФИО1 денежные средства в размере 15 000 руб.

05.06.2017 года ФИО1 направил ответчику письменное требование о возврате денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 830 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 235 101, 89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 526 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 02 августа 2013 года между ФИО1 и ФИО2 в простой письменной форме был заключен договор займа денежных средств в размере 845 000 руб., что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств в расписке не указан.

16 мая 2016 года ФИО2 в счет погашения долга перечислил ФИО1 денежные средства в размере 15 000 руб.

05.06.2017 года ФИО1 направил ответчику письменное требование о возврате денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга суду не представлено. Нахождение подлинной расписки на руках у кредитора подтверждает факт неисполнения ответчиком денежного обязательства.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию долг по договору займа в размере 830 000 руб. (845 000 руб. – 15 000 руб.)

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Срок неправомерного пользования денежными средствами с 02.08.2014 по 21.08.2017 составляет 1116 дней, что в денежном выражении составляет 235 101, 89 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он выполнен арифметически верно, сделан в соответствии с условиями договора займа и действующего законодательства. Суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 235 101, 89 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 526 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810 ГК РФ, ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 830 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 235 101,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 526 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд МО в течение месяца.

Судья: И.В. Ромашин

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2018г.

Судья: И.В. Ромашин