Решение № 2-1239/2021 2-1239/2021~М-1043/2021 М-1043/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1239/2021

№г.

УИД 23RS0№-96


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 09 июня 2021 года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе

судьи Никитиной С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В обосновании заявления указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является стороной по договору о безвозмездной передаче жилья от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией управления эксплуатации Федоровского гидроузла. Согласно пункта 1.1. данного договора ему передана в собственность в соответствии с действующим законодательством квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В данной квартире он зарегистрирован и фактически проживает с 1983 года. Согласно выписки из ЕГР недвижимости и зарегистрированных правах на объект недвижимости, данные о зарегистрированных правах на жилое помещение по адресу <адрес> отсутствуют.

В настоящее время возникла необходимость регистрации права собственности в установленном законом порядке. В связи с чем, он обратился в межмуниципальный отдел по Калининскому, Красноармейскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>. После сдачи необходимых документов, он получил уведомление о приостановлении государственной регистрации прав в связи с разночтением имени в договоре о безвозмездной передаче жилья от ДД.ММ.ГГГГ, где имя читается как «ФИО2», в то время как в паспорте написание имени значится как «ФИО3». В связи с чем, ему рекомендовано устранить данное противоречие.

Согласно паспорта гражданина Российской Федерации, его имя значится как «ФИО3». Аналогичные сведения содержат и другие документы, в том числе: военный билет НЗ №, выдан <адрес> военным комиссариатом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о браке АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовая книжка и вкладыш в трудовую книжку oт ДД.ММ.ГГГГ ЕТ-1 № и РОС №; выписка из похозяйственный книг за период с 1983 по 1993 г.г. на адрес: <адрес>. 3 <адрес>.; домовая книга на указанный адрес на мое имя, выписанная ДД.ММ.ГГГГ и технический паспорт на индивидуальный жилой дом по <адрес>, в котором собственник дома значится «ФИО3».

Установление факта принадлежности мне договора о безвозмездной передаче жилья от ДД.ММ.ГГГГ имеет юридическое значение, так как позволяет осуществить государственную регистрацию права собственности на принадлежащее мне имущество.

Установить указанный факт в ином, внесудебном порядке, не представляется возможным.

Просит суд установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договора о безвозмездной передаче жилья от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией управления эксплуатации Федоровского гидроузла и ФИО2.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель заявителя по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии, заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по <адрес> в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, решение принять на усмотрение суда.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы заявителя, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, является стороной по договору о безвозмездной передаче жилья от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией управления эксплуатации Федоровского гидроузла.

Согласно пункта 1.1. данного договора ему передана в собственность в соответствии с действующим законодательством квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В настоящее время возникла необходимость регистрации права собственности в установленном законом порядке. В связи с чем, ФИО2 обратился в межмуниципальный отдел по Калининскому, Красноармейскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>. После сдачи необходимых документов, он получил уведомление о приостановлении государственной регистрации прав в связи с разночтением имени в договоре о безвозмездной передаче жилья от ДД.ММ.ГГГГ, где имя заявителя указано как «ФИО2», в то время как в паспорте написание имени значится как «ФИО3». В связи с чем, ему рекомендовано устранить данное противоречие.

В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан.

Статья 265 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что установление юридического факта возможно только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно паспорта гражданина Российской Федерации, его имя значится как «ФИО3».

Аналогичные сведения содержат и другие документы, в том числе: военный билет НЗ №, выдан <адрес> военным комиссариатом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о браке АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовая книжка и вкладыш в трудовую книжку oт ДД.ММ.ГГГГ ЕТ-1 № и РОС №; выписка из похозяйственный книг за период с 1983 по 1993 г.г. на адрес: <адрес>. 3 <адрес>.; домовая книга на указанный адрес на мое имя, выписанная ДД.ММ.ГГГГ и технический паспорт на индивидуальный жилой дом по <адрес> хут. Прикубанском, в котором собственник дома значится «ФИО3».

Заявленные ФИО2 обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании, иным способом их установить не представляется возможным, следовательно, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст.264, 265 Гражданского кодекса РФ, суд

решил:

Заявление ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договора о безвозмездной передаче жилья от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией управления эксплуатации Федоровского гидроузла и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: