Определение № 5-311/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 5-311/2017

материал №5-311/17 год


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<...> 21 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Поваренкова В.А.,

при секретаре: ФИО3,

проверив материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, разведенного, детей не имеющего, работающего ИП, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в общественном месте – в общем коридоре общежития 4-го этажа <адрес>. 5 по <адрес>, нанося удары в область головы, туловища, верхних конечностей в количестве 10-20 раз, причинил телесные повреждения гр. ФИО4, <данные изъяты>.р., которые согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Поступившее в суд дело в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья не может принять к рассмотрению в связи с имеющимися следующими нарушениями.

Статьей 28.2 КоАП РФ регламентирован порядок составления протокола об административных правонарушениях, гарантии защиты прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административных правонарушениях указывается место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.Принимая во внимание, что протокол об административном правонарушении не содержит описания события правонарушения, поскольку в нем не указано какие именно насильственные действия совершил Григорян, механизм нанесения побоев или иных насильственных действий (чем носились удары, их количество и локализация), а также учитывая, что указание в протоколе на наличие у потерпевшего ФИО5 телесных повреждений, описанных в акте судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № недостаточно для изложения объективной стороны правонарушения, суд считает, что указанные выше обстоятельства препятствуют суду рассмотреть указанный материал об административном правонарушении по существу.

С учетом вышеизложенного, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не может быть принят судом к рассмотрению из-за вышеприведенных нарушений и, в связи с этим, подлежит возвращению в ОП № УМВД по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.28.2, ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить в ОП № УМВД России по <адрес> материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, разведенного, детей не имеющего, работающего ИП, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, для устранения указанных недостатков.

Судья В.А. Поваренкова