Постановление № 1-306/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-306/2019

Дело №1-306/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2019 года г. Новороссийск

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Васильева А.В.,

при секретере ФИО3,

с участием старшего помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н.,

потерпевших: <ФИО1 и <ФИО2,

подсудимой ФИО4 и ее защитника – адвоката Малласеидова Н.С., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении двух грабежей, то есть открытых хищений чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 10.00 часов ФИО4, находясь на участке местности расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, подошла со спины к <ФИО2 и, реализуя задуманное, схватила обеими руками надетую на шею <ФИО2 цепочку из золота 585 пробы массой 1г. стоимостью 3 150 рублей, с висящем на ней нательным подвесным крестиком из золота 585 пробы массой 0,4г. стоимостью 1 260 рублей, и путем рывка, сорвала их с шеи <ФИО2, после чего, осознавая, что ее действия несут явный для <ФИО2 характер, скрылась с места преступления, игнорируя требования потерпевшей о возврате открыто похищенного имущества. Своими преступными действиями ФИО4 причинила <ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму в размере 4410 рублей.

Она же, <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 11 часов 20 минут, находясь на участке местности возле <адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, подошла к <ФИО1 и, реализуя задуманное, схватила правой рукой надетую на шею <ФИО1 цепочку из золота 585 пробы массой 10г. стоимостью 24 500 рублей, с нательным подвесным крестиком из золота 585 пробы массой 8г. стоимостью 19 600 рублей, и путем рывка, сорвала их с шеи <ФИО1, после чего скрылась с места преступления, игнорируя требования о возврате открыто похищенного ею имущества. Своими преступными действиями ФИО4 причинила <ФИО1 имущественный ущерб в размере 44 100 рублей.

В судебном заседании потерпевшие: <ФИО1 и <ФИО2 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, указав в обоснование, что примирились с подсудимой, причиненный преступлениями материальный ущерб и моральный вред возмещен в полном объеме, никаких претензий к подсудимой нет, принесены извинения.

Подсудимая ФИО4 и её защитник поддержали ходатайство потерпевших, просила суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ходатайств, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, в которых обвиняется ФИО4 (по ч. 1 ст. 161 УК РФ), в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела ФИО4 ранее не судима.

Как явствует из заявления потерпевших и их показаний в настоящем судебном заседании, они примирились с подсудимой, претензий к ней не имеют.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 212, 239, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

1) золотую цепочку и золотой крестик с распятьем, возвращенные потерпевшей <ФИО2, - оставить потерпевшей по принадлежности,

2) поврежденную золотую цепочку длиной 19,5 см, возвращённую потерпевшей <ФИО1, - оставить потерпевшей по принадлежности.

3) смартфон «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Новороссийску вернуть законному владельцу ФИО4

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийск в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Васильев А.В.

23RS0042-01-2019-003591-56