Постановление № 5-107/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 5-107/2018

Томский гарнизонный военный суд (Томская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении



№ 5-107/2018
11 июля 2018 года
город Юрга

Судья Томского гарнизонного военного суда Текушан А.А.,

при секретаре Корчугановой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в присутствии личного состава дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00001, рядового

ФИО1, родившегося ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, зарегистрированного по , проживающего по ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 19 июня 2018 года около 13 часов вблизи автостоянки войсковой части 00002, расположенной , являясь водителем автомобиля ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что действительно 19 июня 2018 года он управлял автомобилем ГАЗ-3110 возле автостоянки войсковой части 00002, однако столкновение со стоящим автомобилем Volkswagen не допускал, что подтверждается отсутствием на принадлежащем ему автомобиле повреждений. По этой причине считает, что место дорожно-транспортного происшествия он не оставлял.

Между тем виновность ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу положений пункта 2.5 указанных Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии №, ФИО1 в 14 часов 40 минут 19 июня 2018 года у дома № , управляя автомобилем ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак ..., допустил наезд на стоящий автомобиль Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак ..., после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Свидетель Т. показал, что в июне 2018 года он, неся службу в наряде по автостоянке войсковой части 00002, видел как около 13 часов автомобиль ГАЗ-3110 при движении задним ходом допустил столкновение со стоящим вблизи автостоянки автомобилем Volkswagen, вследствие чего раздался характерный для удара звук и у последнего транспортного средства сработала сигнализация. Водитель ГАЗ-3110 вышел из автомобиля, осмотрел транспортные средства, после чего уехал с места дорожно-транспортного происшествия. О произошедшем происшествии он, Т., написал записку для водителя автомобиля Volkswagen и прикрепил ее к стеклоочистителю. При этом он увидел на автомобиле Volkswagen повреждения и следы краски по цвету, схожие с цветом уехавшего автомобиля ГАЗ-3110.

Из копии объяснений свидетеля А. следует, что 19 июня 2018 года он, приехав на службу к 8 часам, оставил свой автомобиль Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак ..., на обочине . Возвратившись в обеденный перерыв к своему транспортному средству, обнаружил повреждение на заднем бампере и прикрепленный листок с информацией об автомобиле ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак ..., причинившем данные повреждения, о чем он сообщил в дежурную часть.

Как усматривается из копии схемы места административного правонарушения от 19 июня 2018 года зафиксировано место расположения автомобиля Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак ..., возле автостоянки войсковой части 00002 , а также указана траектория движения автомобиля ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак ..., и место столкновения этих автомобилей. В этой же схеме имеются подписи водителей данных автомобилей А. и ФИО1, свидетельствующие об их согласии со схемой.

Копией приложения к документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов дорожно-транспортного происшествия, подтверждается, что транспортные средства Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак ..., и ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак ..., 19 июня 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия получили повреждения задних бамперов.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении № от 19 июня 2018 года следует, что водитель автомобиля ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак ..., ФИО1 привлечен к административной ответственности за несоблюдение безопасных интервала и дистанции, повлекшее наезд на стоящий автомобиль Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак ..., то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Оценив вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Довод ФИО1 о его непричастности к причинению повреждений автомобилю Volkswagen 19 июня 2018 года считаю надуманным с целью избежания административной ответственности за совершенное правонарушение и опровергнутым приведенными выше доказательствами.

Поскольку ФИО1, являясь водителем, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то содеянное им квалифицирую по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность ФИО1, по делу не имеется.

При назначении административного наказания учитываю, что ФИО1 является военнослужащим и в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение, выданное ФИО1, должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию для исполнения в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский».

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Западно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Текушан



Судьи дела:

Текушан Андрей Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ