Приговор № 1-578/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-578/2019

Дело № 1-578/2019 (1190133001000255)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 14 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Понкратьева А.В.,

при секретаре Ахматшиной Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Балыбердиной Е.А.,

представителя потерпевшего АО «{Номер изъят}» ККА,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пушкарева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... },

содержавшегося под стражей с {Дата изъята} по {Дата изъята},

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с {Дата изъята} назначен на должность слесаря по ремонту и обслуживанию сетей холодного водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения ЗАО «{ ... }-С» ИНН {Номер изъят}, осуществляющего обслуживание и ремонт сетей холодного водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения АО «{ ... }» ИНН {Номер изъят} (далее – завод), расположенного по адресу: {Адрес изъят}. В связи с вступлением в указанную должность и выполнением работ на территории завода ФИО1 был оформлен пропуск на завод, и он имел свободный доступ только в производственные помещения предприятия.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, точная дата следствием не установлена, ФИО1 для производства работ и удобства доступа в помещения завода незаконно изготовил себе дубликат ключа от замка ворот корпуса {Номер изъят} завода, расположенного по вышеуказанному адресу.

В один из дней периода с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1, находясь в цехе {Номер изъят} корпуса {Номер изъят} завода, в складе электро-механического управления (далее – ЭМУ), расположенном в указанном цехе, увидел, что в данном складе на хранении находятся катушки с медными проводами, а ключ от замка двери склада ЭМУ хранится на электрощите цеха {Номер изъят} корпуса {Номер изъят} завода и находится в свободном доступе.

После этого в один из дней периода с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1 из корыстной заинтересованности, с целью личного незаконного обогащения, преступным путем, решил совершить тайное хищение медных проводов из вышеуказанного склада ЭМУ для их дальнейшей реализации в один из пунктов приема металла {Адрес изъят}. Для проникновения в склад ФИО1 решил изготовить дубликат ключа от замка двери склада, а похищенное имущество вывезти на служебном автомобиле завода, не посвящая водителя в свои преступные намерения. Вырученные от реализации похищенных проводов денежные средства ФИО1 решил обратить в свою пользу и использовать по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1, достоверно зная, что он не имеет права самостоятельно входить в помещение склада ЭМУ, действуя тайно, взял ключ от замка двери указанного склада с электрощита цеха {Номер изъят} корпуса {Номер изъят} завода, и в неустановленном следствием месте на территории {Адрес изъят} изготовил дубликат указанного ключа, после чего оригинал ключа вернул обратно на место хранения.

Далее в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1, узнав, что его знакомый водитель завода АВВ в субботу {Дата изъята} вернется на служебном автомобиле модели { ... }, из командировки, а он (ФИО1) в этот же день будет участвовать в проведении ремонтных работ в столовой завода, решил {Дата изъята} тайно похитить катушки с проводами из склада ЭМУ, которые вывезти с территории завода на автомобиле под управлением АВВ, не посвящая последнего в свои преступные намерения.

{Дата изъята} в период с 09 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. ФИО1 по телефону попросил АВВ помочь вывезти груз с территории завода, пообещав материальное вознаграждение в размере 10000 рублей. Для придания видимости законности своим действиям ФИО1 сообщил АВВ заведомо ложные сведения о том, что вывоз данного груза необходимо выполнить срочно, его перевозка согласована с руководством завода и ЗАО «{ ... }». АВВ, будучи неосведомленным о преступных планах ФИО1 и его истинных намерениях, согласился на предложение последнего.

Действуя далее, в период с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. {Дата изъята} ФИО1 с помощью неосведомленных о его преступных намерениях работников завода АВВ и КЕЕ, под мнимым предлогом наличия согласования с руководством завода вывоза имущества, договорился с контролером контрольно-пропускного пункта (далее – КПП) ГСВ о выезде автомобиля с территории завода без соответствующих документов. После этого ФИО1 по телефону отдал указание АВВ приехать на автомобиле в цех {Номер изъят} корпуса {Номер изъят} завода для погрузки имущества.

Продолжая совершение преступления, ФИО1 в период с 10 часов до 12 час. 21 мин. {Дата изъята} пришел к корпусу {Номер изъят} завода, открыл дубликатом ключа замок ворот в корпус {Номер изъят} и прошел в цех {Номер изъят}, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл изготовленным дубликатом ключа замок двери склада ЭМУ, после чего незаконно проник в помещение склада ЭМУ, где хранились катушки с проводами. Осмотрев помещение склада, ФИО1, преследуя корыстную цель личного незаконного обогащения, решил похитить из указанного склада принадлежащие заводу 5 (пять) катушек с проводами:

1. Катушку с проводом силовым ПуГВнг(А)-LS 1*120 белым длиной 374,72 метров, стоимостью 552 рубля 78 копеек за 1 метр, общей стоимостью 207137 рублей 72 копейки;

2. Катушку с проводом силовым ПуГВнг(А)-LS 1*120 белым длиной 365 метров, стоимостью 552 рубля 78 копеек за 1 метр, общей стоимостью 201764 рубля 70 копеек;

3. Катушку с проводом силовым ПуГВ 1*95 белым длиной 290 метров, стоимостью 397 рублей 46 копеек за 1 метр, общей стоимостью 115263 рубля 40 копеек;

4. Катушку с проводом ПВ-3 95 длиной 300 метров, стоимостью 487395 рублей 73 копейки за 1 километр, общей стоимостью 146218 рублей 72 копейки;

5. Катушку с проводом силовым ПуГВ 1*95 желто-зеленым многопроволочным длиной 960 метров, стоимостью 433 рубля 66 копеек за 1 метр, общей стоимостью 416313 рублей 60 копеек.

Всего ФИО1 решил похитить, принадлежащее заводу имущество на общую сумму 1086698 рублей 14 копеек.

Действуя далее, ФИО1 вручную выкатил указанные катушки с проводами из помещения склада ЭМУ к транспортному коридору цеха {Номер изъят} корпуса {Номер изъят} завода с целью их дальнейшей погрузки в служебный автомобиль, под управлением АВВ После этого ФИО1 закрыл дубликатом ключа замок двери склада ЭМУ.

В период с 10 часов до 12 час. 21 мин. {Дата изъята} АВВ на служебном автомобиле { ... } { ... } заехал в транспортный коридор цеха {Номер изъят} корпуса {Номер изъят} завода, где ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а присутствующий АВВ не осознает противоправность совершаемых им (ФИО1) действий, погрузил при помощи кран-балки подготовленные к хищению пять катушек с проводами в кузов автомобиля под управлением АВВ Погрузив указанные катушки с проводами, ФИО1 сообщил АВВ о необходимости их доставки по адресу: {Адрес изъят}, для последующей разгрузки.

После чего, АВВ, выполняя указания ФИО1, в 12 час. 21 мин. {Дата изъята} на служебном автомобиле ГАЗ { ... }, с находящимися в кузове автомобиля пятью катушками с проводами приехал на КПП {Номер изъят} завода и в 12 час. 22 мин. {Дата изъята} выехал с территории завода, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, с похищенными ФИО1 пятью катушками с проводами.

После этого в период с 12 час. 22 мин. по 12 час. 52 мин. {Дата изъята} АВВ, продолжая выполнять указание ФИО1, привез похищенные последним катушки с проводами на склад ИП ВМА, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, где выгрузил их.

Тем самым, в период с {Дата изъята} по 12 час. 22 мин. {Дата изъята}, незаконно проникнув в помещение склада ЭМУ, расположенного в цехе {Номер изъят} корпуса {Номер изъят} завода, ФИО1 тайно похитил принадлежащее АО «{ ... }» ИНН {Номер изъят} следующее имущество:

1. Катушку с проводом силовым ПуГВнг(А)-LS 1*120 белым длиной 374,72 метров, стоимостью 552 рубля 78 копеек за 1 метр, общей стоимостью 207137 рублей 72 копейки;

2. Катушку с проводом силовым ПуГВнг(А)-LS 1*120 белым, длиной 365 метров, стоимостью 552 рубля 78 копеек за 1 метр, общей стоимостью 201764 рубля 70 копеек;

3. Катушку с проводом силовым ПуГВ 1*95 белым, длиной 290 метров, стоимостью 397 рублей 46 копеек за 1 метр, общей стоимостью 115263 рубля 40 копеек;

4. Катушку с проводом ПВ-3 95, длиной 300 метров, стоимостью 487395 рублей 73 копейки за 1 километр, общей стоимостью 146218 рублей 72 копейки;

5. Катушку с проводом силовым ПуГВ 1*95 желто-зеленым многопроволочным, длиной 960 метров, стоимостью 433 рубля 66 копеек за 1 метр, общей стоимостью 416313 рублей 60 копеек.

Всего ФИО1 похитил, принадлежащее АО «{ ... }» ИНН {Номер изъят} имущество на общую сумму 1086698 рублей 14 копеек, то есть в особо крупном размере, причинив указанной организации материальный ущерб на указанную сумму.

Выполняя указанные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба АО «{ ... }» ИНН {Номер изъят} и желал их наступления.

{Дата изъята} в период с 18 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин. ИП ВМА на автопарковке у дома по адресу: {Адрес изъят}, не располагающий сведениями о том, что приобретенные им провода похищены, передал ФИО1 в счет их оплаты денежные средства в общей сумме 618000 рублей. Вырученные от продажи похищенных проводов деньги ФИО1 использовал по собственному усмотрению.

Согласно обвинительному заключению действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объеме, при этом пояснил, что поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому делу без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Балыбердина Е.А., представитель потерпевшего АО «{ ... }» ККА, защитник Пушкарев С.В. заявили о согласии с ходатайством ФИО1

За совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, квалификацию его действий по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ правильной.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, состояние его здоровья, а также в полной мере данные о личности последнего, который не судим (т. 2 л.д. 148), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 149, 150), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 152, 168), по месту учебы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 154, 157), по месту работы в ЗАО «{ ... }» и ЗАО «{ ... }» характеризуется положительно, награждался почетными грамотами за добросовестный труд (т. 2 л.д. 159, 169, материалы судебного заседания).

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 139), принесение извинений в судебном заседании потерпевшей стороне.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения ФИО1 категории совершенного им преступления, относящегося к тяжким преступлениям.

Вместе с тем, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 за совершенное преступление основного наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания.

Однако, с учетом данных о личности подсудимого в целом, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости, полагает, что исправление и перевоспитание последнего возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, и считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании ФИО1

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и заявления подсудимого о раскаянии в содеянном суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Представителем потерпевшего (гражданского истца) ККА в ходе предварительного следствия по делу заявлен гражданский иск о возмещении причиненного истцу в результате преступления имущественного вреда в размере 1630469 рублей 68 копеек (т. 1 л.д. 74).

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал только в сумме, указанного в обвинении материального ущерба – 1086698 рублей 14 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

С учетом изложенного, поскольку размер материального ущерба, о взыскании которого просит представитель потерпевшего АО «{ ... }», превышает размер ущерба в предъявленном подсудимому обвинении, суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе предварительного следствия для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска на имущество, принадлежащее подсудимому ФИО1, был наложен арест, а именно на:

1. денежные средства в общей сумме 278500 рублей;

2. сотовый телефон «Nokia TA-1021» imei {Номер изъят}, {Номер изъят} с чехлом, стоимостью 7000 рублей;

3. денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1, а именно на:

- денежные средства в сумме 2 рублей 33 копеек, находящихся на счете банковской карты {Номер изъят} ПАО «ВТБ»;

- денежные средства в сумме 94 рублей 66 копеек, находящихся на счете {Номер изъят} открытом в ПАО «Сбербанк»;

- денежные средства в сумме 17 рублей 18 копеек, находящихся на счете {Номер изъят} открытом в ПАО «Сбербанк»;

- денежные средства в сумме 59 рублей 72 копеек, находящихся на счете {Номер изъят} открытом в ПАО «Сбербанк»;

- денежные средства в сумме 101572 рублей 63 копеек, находящихся на счете {Номер изъят} открытом в ПАО «Сбербанк», с установлением ФИО1 запрета распоряжаться данным имуществом;

- 1/2 доли в праве на нежилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят}, стоимостью 346787 рублей 67 копеек.

Принимая во внимание, что в связи с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства основания, которые учитывались при наложении ареста на имущество ФИО1, не изменились, арест на имущество подсудимого подлежит сохранению до рассмотрения гражданского иска, так как необходимость в аресте не отпала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 4 (четыре) года, в течение которого последний должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в установленный для этого день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- USB-карту памяти «SanDisk Cruzer Blade» с видеозаписями с камер видеонаблюдения АО «{ ... }» - хранить при уголовном деле;

- автомобиль «{ ... } - считать выданным по принадлежности представителю потерпевшего АО «{ ... }» ККА;

- денежные средства в сумме 278500 рублей - хранить в ЦФО УМВД России по {Адрес изъят} до снятия наложенного на них ареста;

- сотовый телефон «Nokia TA-1021» imei {Номер изъят}, {Номер изъят}, с чехлом и сим картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с номером 89127054823 - хранить при уголовном деле до снятия наложенного на него ареста;

- приемо-сдаточный акт № {Номер изъят} от {Дата изъята} - хранить при уголовном деле;

- белый полиэтиленовый мешок с обрезками изоляции и тремя составными частями деревянной катушки для провода, 2 цилиндровых механизма замков - уничтожить.

Признать за гражданским истцом – АО «{ ... }» право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранить арест на имущество ФИО1: денежные средства в общей сумме 278500 рублей; сотовый телефон «Nokia TA-1021» imei {Номер изъят}, {Номер изъят} с чехлом, стоимостью 7000 рублей; денежные средства в сумме 2 рубля 33 копейки, находящиеся на счете банковской карты {Номер изъят} ПАО «ВТБ»; денежные средства в сумме 94 рублей 66 копеек, находящиеся на счете {Номер изъят} открытом в ПАО «Сбербанк»; денежные средства в сумме 17 рублей 18 копеек, находящиеся на счете {Номер изъят} открытом в ПАО «Сбербанк»; денежные средства в сумме 59 рублей 72 копейки, находящиеся на счете {Номер изъят} открытом в ПАО «Сбербанк»; денежные средства в сумме 101572 рублей 63 копеек, находящиеся на счете {Номер изъят} открытом в ПАО «Сбербанк», с установлением ФИО1 запрета распоряжаться данным имуществом; 1/2 доли в праве на нежилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят} с кадастровым номером {Номер изъят}, стоимостью 346787 рублей 67 копеек до рассмотрения гражданского иска потерпевшего по существу в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.В. Понкратьев